【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

智库杂志：通过市民社会推动两岸关系深化发展

http://www.CRNTT.com   2015-07-05 00:45:04

一个中国属“非政治中国”范畴基础上达成的共识 　　大陆官方与海协会对“九二共识”的经典表述：海峡两岸均坚持一个中国的原则，不涉及一个中国的政治涵义。自2008年以来，国民党、台湾当局诠释“九二共识”为：一个中国，各自表述，认为两岸两会（海协会、海基会）是在“九二共识”、一中各表基础上，进行经贸议题的商谈。而民进党一直对“九二共识”持不承认和不接受态度。 　　那么，在两岸两会成立之初，为何表述“坚持一个中国原则”？1992年3月，两岸两会需要就“海峡两岸公证书使用”、“开办海峡两岸挂号函件遗失查询及补偿业务”两项议题进行商谈，商谈一开始，就出现是否要对“坚持一个中国原则”表态的问题。同年3月30日，大陆海协会召开记者招待会，提出在两岸事务性商谈中坚持一个中国原则，只是要双方表明坚持一个中国原则的态度，并不是要与海基会讨论“一个中国”的政治涵义。大陆的态度表明，大陆没有要求两岸两会就“一个中国”的政治涵义进行讨论并达成共识。此后，大陆海协会概括立场：海峡两岸交往中的具体问题是中国人内部事务，应本着一个中国原则协商解决，在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的政治涵义。 　　笔者认为，“一个中国”的政治涵义包括：国号、政府、中国主权、领土完整、台湾的政治定位、以及民主等等，其中，“国号”是“一个中国”首位的政治涵义。如果对“国号”这个首位的政治涵义未达成共识，两岸对一个中国部分政治涵义的一致之处，是无效、无意义的，“部分政治涵义达成共识”的观点不成立。比如，两岸共同认为“台湾固为中国的一部分，大陆亦为中国的一部分”，等于假定“国号缺位”，两岸对部分政治观点有一致之处，但由于大陆认为一个中国是中华人民共和国，而台湾认为一个中国是“中华民国”，两岸对“国号”的矛盾，决定了两岸的“部分政治观点一致”无实质意义，更不能认为两岸对一个中国的政治涵义达成共识。 　　“在事务性商谈中只要表明坚持一个中国原则的态度，不讨论一个中国的政治涵义”是大陆海协会历来主张，对于台湾方面就“一个中国”的政治涵义，发表的观点，大陆方面都明确表达了不同意的立场。海协会发表的谈话，这样阐明立场：“我们主张‘和平统一、一国两制’，反对‘两个中国’、‘一中一台’、‘两个对等政治实体’的立场是一贯的”。根据大陆的立场来判断，一个中国的政治涵义不可能进入“九二共识”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】