【 第1页 第2页 第3页 】

周八骏：如何判断香港政改得失？

http://www.CRNTT.com   2013-10-31 10:04:11

反对派从今年初以来，一边策动公然破坏香港现行法治秩序又极端蔑视中央宪制权威的“占领中环”运动，一边竞相抛出公然否定《基本法》和全国人大常委会有关决定的政改方案。《明报》“李先知”竟然以中央是否接受反对派所谓“真普选”方案来判定政改输赢，只能反映其政治立场。 　　“李先知”也许会辩解其10月15日文章是主张中央与“温和泛民主派”各让一步。请问：今日香港，谁是“温和泛民主派”？反对派提出的哪一个政改方案是接近于《基本法》和全国人大常委会有关决定？ 　　总之，评判香港政改得失，首先和基本的准则是——《基本法》和全国人大常委会有关决定是否得到尊重和遵守。如果《基本法》和全国人大常委会有关决定得到尊重和遵守，即使失败，也是得大于失；如果破坏原则或委曲求全，即使取得所谓成功，也是失大于得。 　　各种谈论政改失败会是“输”的意见，无论将失败责任归咎谁，有一个共同点即：2016年立法会和2017年行政长官产生办法如果维持现状，尤其，2017年如果没有普选行政长官，那么，香港将会难以管治和施政，香港政治矛盾将更恶化。  让步未必缓和政治矛盾 　　的确，那是一个完全可能出现而必须坚决面对的困难局面。问题是，假如中央在政改问题上让步而满足反对派“真普选”欲望，香港就会容易管治和施政？政治矛盾就会缓和？只要客观而全面分析香港政局，答案就是十分明确：否。 　　有人侈谈多党制，侈谈普选产生的行政长官可以组织政党执政联盟，行政机关可以获得立法机关稳定多数支持，不是自欺欺人，就是欺人也欺己。 　　2016年和2017年就在眼前。即使2017年实现行政长官普选产生而2016年立法会产生办法朝最终普选目标走前一大步，三、四年后香港也无法出现成熟的政党政治。 　　其实，认为只要2017年普选产生行政长官，香港就将政通人和者，都不同程度地相信一点：届时，香港政局将会一边倒──倒向“泛民主派”。 　　多年来，我一直记住2005年上半年曾荫权中途接任行政长官后，他的一位知心朋友在本地一家报纸的一个专栏中得意扬扬地宣称：香港政局演变，将使本地左派返回内地。 　　假如关于2016年立法会和2017年行政长官产生办法满足反对派，那么，除非爱国爱港政治力量大举北迁，留下更大空间任反对派飞跃，否则，香港政局将陷入更激烈的争斗。然而，那样一种前景对于国家主权、安全和发展利益意味?什么，难道需要多说一个字吗？

【 第1页 第2页 第3页 】