【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中国作家富豪榜 不过是春药

http://www.CRNTT.com   2010-11-17 14:43:18

中评社北京11月17日讯／一年一度的《中国作家富豪榜》日前发布后，引发热议。千龙网今载评论“作家富豪榜不过是春药”指出，《中国作家富豪榜》是精神物质化、文艺商业化、艺术拜金化、创作价码化的典型体现；“作家富豪榜”之下，作家离财富近了，离文学呢？ 朱四倍：作家富豪榜不过是春药　　 　　一年一度的《中国作家富豪榜》重磅发布。问鼎《2010中国作家富豪榜》首富宝座的童话作家杨红樱，她的《淘气包马小跳系列》共20册，总销量突破2000万，平均销量每本100万册，这相当于杨红樱一个人写出了20本超级畅销书。最让人惊讶的，杨红樱今年还杀入了教辅图书领域，《马小跳学作文》《马小跳玩数学》《马小跳左手历史右手地理》等纷纷出炉，其2010年版税收入2500万，也就不足为奇了。（《成都商报》11月15日）　  　　《中国作家富豪榜》所产生的争从来没有间断过，但是，这并没有影响制榜人的信心——“上市并非遥不可及”。面对再度进入舆论视线的《中国作家富豪榜》，该如何审视呢？　  　　笔者以为，离开了经济理性，单一地进行道德批判的姿态并不足取，正如专栏作家连岳说：“如果你连钱都不尊重，你也得不到什么尊重。在决定去写作之前，你一定要像那些大作家一样爱钱，钱给你自由，给你闲暇，让你享受美食，让你能给小费，让你可以不求人。任何让你不要在乎钱的说法，都要保持怀疑”，但是，这并不意味着我们要对《中国作家富豪榜》无条件地先天膜拜，更不意味着我们对上榜者丧失必要的追问意识。一句话，如何看待《中国作家富豪榜》，决不仅仅是探秘式地关注中国作家富豪如何赚钱和花钱那么简单。 　　尽管吴怀尧先生把作家富豪榜当成了一个文化产品，是“向通过汉语写作合法致富的作家们致敬，他们是汉语尊严和自由的捍卫者”，但是，面对错综复杂的利益关系，很难让人相信这个榜单纯洁到了如此程度，总不能自己赚个盆满钵满，还要让公众傻乎乎地相信《中国作家富豪榜》的纯洁吧？　  　　就笔者的观点，在文学日益式微的当下，《中国作家富豪榜》几乎成了中国作家引起舆论和公众注意的的工具，也几乎成了一些畅销书作家的“春药”式表演，是文学和商业结盟的间歇性“发狂”罢了。《百家讲坛》主讲人钱文忠认为，“这个所谓作家富豪榜是对作家的嘲讽，因此“就当是一场玩笑吧。”一个简单的常识是，用经济价值来衡量作家的价值，恐怕只能出现在这个文学日益商品化的社会吧？放眼古今中外，什么时候人们把金钱当成了作家的标签呢？　  　　叶匡政先生曾说，对时代有价值的作家，以远离这个榜单为荣。在笔者看来，这是非常有理性和纠偏价值的话语。事实上，当金钱成为作家的价值筹码时，只能导致作家精神的流失，文学价值的畸变。正如人们所说：中国的文坛不能空有富豪没有文豪！　  　　进一步说，《中国作家富豪榜》是文学麦当劳化的当下写照。麦当劳化是指一个社会经历着速食餐厅之特色的过程。该词由社会学家乔治?里兹提出，他在《社会的麦当劳化》中指出了四个麦当劳化最主要的元素：效率、可计算性、　控制、可断定性等。当代社会在资本力量的操控下正在不断地被麦当劳化，而文学在麦当劳化后面临着巨大的困境，文学所代表的个体独立的精神价值被不断消解，文化被工业化，精神被商品化。根据这样的理论逻辑，我们完全有理由认为，《中国作家富豪榜》是文学麦当劳化下的“蛋”。  　　也就是说，《中国作家富豪榜》是精神物质化、文艺商业化、艺术拜金化、创作价码化的典型体现，凸显的是文艺消费的霸权和市场运作的主宰。对这点，《中国作家富豪榜》的制作者能否认吗？　  　　曾有人指出，喧嚣与浮躁的中国文坛，几乎没有拿出任何文学自身的神圣话题，而总是在恶搞与丑闻中风流而尴尬。而“作家富豪榜”背后的是文学“麦劳化”逻辑，不就是最好的说明吗？与此相关的一个追问则是：“作家富豪榜”之下，作家离财富近了，离文学呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】