【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

刘源俊：两岸应建中华高等教育观念

http://www.CRNTT.com   2010-08-19 00:17:31

东吴大学前校长刘源俊教授 　　中评社香港8月19日电／教育是社会发展进步的重要基础，而大学排名往往代表着对当地文明水准的资格认证。虽然海峡两岸都有不错的大学，但是目前在世界范围的排名似乎总是不能反映其真实水准。为此，《中国评论》月刊记者王平、黄政不久前专访了台湾前东吴大学校长刘源俊先生。刘教授特别强调，应该建立“中华高等教育”的观念，将中华文化提升到新的高度。《中国评论》月刊八月号以《刘源俊：两岸应建立中华高等教育观念》为题刊登了这篇专访。文章内容如下： 　　应该建立“中华高等教育指标” 　　不宜用西方标准评价两岸四地大学 　　记者：能否请您简略描述一下目前各种大学评鉴标准的特征？ 　　刘源俊：我脱离大学的行政职务若干年了，所以对台湾和大陆的大学评鉴制度，只能讲一个大概。 　　近几年大家比较关心世界上各个大学的排名，有好几个体系吧－－英国泰晤士、上海交大，台湾也有一个评鉴中心在做着世界大学的排名工作，各有各的指标，从指标算出来一个先后排序。以泰晤士报排名来讲，最近每年排名第一的都是哈佛，然后剑桥，耶鲁之类，香港的几所大学都排在前面。从两岸四地的大学排名来看，明显香港的大学最好。香港大学、香港中文大学，以及才成立20年的香港科技大学，不止是在一百名之内，是在五十名之内了；而北京大学啦，清华大学啦，台湾大学啦，现在勉强开始挤进一百名。大家都以世界“百大”作为号召来努力，等等。 　　对此我是觉得，两岸四地的一些大学，可以在国际上竞争，用西方的那一套的标准，适用它，也能够做得一样好甚至比他们更好。我并不反对有大学排名，当然，很明显香港的几所大学因为是英文教学，所以排在前面，也算是中国人的大学；而台大、北大，能够进入前一百名，在西方教育体系的标准下，东方的大学能名列“百大”是光荣的事情。 　　但是，对于大部分两岸四地的大学来说，我们不宜采用这样的标准，因为那是西方的标准。大家都采用这个标准的话，我们就变得很差，是不是说很多有名的大学连两百大都没进入，都是四百名、五百名开外。我们如果还是按照目前欧美的标准去努力争取进入百大，这个就有偏差了。因为这种排名的整个价值体系，整个用的评鉴标准都是西方的。 　　当然，目前两岸四地各种指标都只能采用西方的，因为我们自己没有建立好，如果我们自己建立好一种“中华高等教育指标”，那么所有两岸四地的大学它可以不用西方教育体系的指标，就可以自己去发展。假以若干年，外国的大学也开始用这个“中华高等教育”指标来排名，那就成功了。 　　过去没有人去想这个问题，因为我们的教育体系被认为是落后的嘛，所谓现代的大学体制基本上都是从西方学来的，现在顶多就是一百多年的历史，对不对?而人家已经搞了八百年。以前没有信心，现在有信心了，所以“中华高等教育”的说法现在慢慢应该是开始要形成了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】