【 第1页 第2页 】

香港司法独立 不是司法独大

http://www.CRNTT.com   2010-08-11 11:40:02

大法官侄女袭警案轻判惹起公愤，人民有权表达强烈不满。 　　中评社香港8月11日讯／“香港回归十三年以来，一直有一个重大问题未解决，至少是尚未获得很好及很妥善的解决。这个问题就是：香港究竟是‘司法独立’还是‘司法独大’？或者，‘司法独立’是否就相等于‘司法独大’？这个重要问题未解决，就必然在香港引起或造成这样那样的‘风风雨雨’，此则绝对不是香港和港人之福。”《大公报》今天登出郭清风的文章“司法独立不是司法独大”，文章内容如下：　　 　　举一个新鲜热辣的例子：终审法院常任法官包致金的侄女BokharyAminaMariam，第三度袭警（电视台记者拍摄到她清脆地给了正在办公的当值警员一记耳光），却第三度“冇事”（不用坐牢，只判感化），可以自法庭扬长而去，还可以在法庭外咒骂等候的记者是“动物”。（难道她本人不是“动物”？难道她是“植物”？）此事不但引起全城热议，更导致全城公愤。有网民在网上发起着黑衫游行，抗议司法不公，判案有双重标准。结果，八月八日星期日，在立法会外集合，游行到礼宾府外示威，主办单位指有一千人参加。游行者要求捍卫本港法律公义，维护前线执法人员的尊严。这本来就是港人所享有的权利，并受到《基本法》第二十七条的保障。 　　　　　　　　　　　　　 　司法独立文明常态 　　不料，本身是大律师的公民党党魁余若薇，突然提出“藐视法庭论”，说什么“示威到某个程度……可能引致藐视法庭”云云。这一言论，引起全城各界怒吼，包括政界、法界都有人提出质疑。由此推论，余若薇的“藐视法庭论”，即使不是出于私心或别有用心，很可能也属于谬论一类。余若薇作为政治人物，其言行表现被不少人看成是“双面人”或“多面人”。她这一回的“藐视法庭论”，则明显陷入“司法独立”就是“司法独大”的怪圈。余若薇以“藐视法庭论”企图吓唬和阻止示威者，是否是私心自用，包括拍法庭马屁之类？这就只有她自己心中最清楚了。

【 第1页 第2页 】