【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

国民党不要做选举机器　需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20

国民党应该是帮助派系转型 　　其实李允杰老师刚已提到，国民党应该消化派系而非消灭派系。我进一步提出更为积极的论述：国民党应该是帮助派系转型。也就是说，从几次失败的经验，我们都看得出来，地方政治人物与地方派系是永续存在于地方，也是地方党务的主要推动者，地方政治人物所赖以晋身的派系是国民党在地方上永远无可取代且须依恃的。所以对派系应该因地制宜，帮助派系转型。 　　在提名上有几个可能的做法：第一，今后空降人选，一定要经过事前的协调，要让地方同意。如果空降人选是“空军”，那地方么派系人物是“陆军”，陆空一定要可以协同作战。第二，即使是提名可能不会当选的人，党的基层组织也应该全力配合形象牌的候选人，在不会胜选的这些选区积极练兵，藉竞选活动来活化组织，尽量减少票数差距，以少输为赢来检视派系与地方党部的辅选能量，并延续地方组织动员力。五都选举中国民党在大台南与大高雄提名与辅选的操作，就应该朝向此一方向去思考。若国民党的人选在南部二都的选举结果与民进党的差距过大的话，势必影响2012年马连任的辅选与得票。第三，很多地方派系的第二代，其实学历都非常高，形象也很清新。他们一方面符合国民党改革的形象、二方面又有父执辈在地方上政治资产的转移，延续地方派系的组织动员与党务推动能力。如此，就可以成功地让派系转型，既满足党中央改革的“面子”，又保有派系存续所系的“里子”。我认为这样双赢互惠的作为是国民党当前就可以且应该做的。 　　其他作法像是事前的沟通、改革时程与改革可能牵连范围的确认，还有相关配套的落实，都必须兼顾。 　　国民党可能已经没有“铁票区” 　　最后，刚刚几位先进也提到，党内民主的落实。国民党的提名与整合的不当，加上政绩不彰，导致国民党在重新执政后的选举中已苦尝“六连败”了！在台湾的“地缘政党偏好”上，所谓的“北、客、后、外”，亦即台北市、客家桃竹苗、后山花东、外岛金马都是国民党的铁票区。然而，我们从这几次的选举结果可以看出，这些铁票区的已经严重“生锈”了！我个人是比较悲观地认为，国民党已经没有铁票区。甚至苏贞昌与郝龙斌对决，如果苏贞昌能够破除大家对他参选台北市事实上是想“求败”而进取2012“总统”大位的权谋印象。比方说，做出“输(苏)不争(贞)‘长’(昌)”的宣誓，就是输了台北城也不去争长安城(指“总统大位”)这种“斩鸡头”式的保证，展现破釜沉舟的决心，虽然台北市蓝绿结构悬殊，如果国民党中央的执政继续失分，难保不会造成郝龙斌“求胜却落败”，苏贞昌“求败却惨胜”的“猪羊变色”结果。就算最后郝惨胜而苏光荣的败，苏进取大位的胜算亦增加。因为台北市的可能翻盘，证明国民党在五都中铁赢的地方只有台中市。这对2012国民党的政权延续是非常致命的影响。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】