【 第1页 第2页 】

“起义”定义清晰 岂容强辞夺理

http://www.CRNTT.com   2010-02-08 10:59:56

所以，争论“起义”一辞已再无意义，公社两党其实都知道道理不在他们那边，故在公布“五区公投，全民起义”这句宣传口号后，发现引发广泛不满，劣评如潮，于是便辩称只是宣传口号，并非大家惯常理解的意义，尽显理屈词穷的一面。  　　又或者让我们重温一下“起义”两字的说法，便可知他们的辩解是如何苍白无力。例如，社民连的季诗杰指“起义”两字，解作“起来行动、成全公义”，“长毛”梁国雄则谓“起义”可解作“约埋做一件事，可以是一齐去投票”，公民党的余若薇则说“起义”的意思即“起来行动，争取公义”，并连忙否认有使用武装力量或推翻政权的意义。  　　由于“起义”的意思清楚不过，故自由党决定不参加公社两党的所谓“五区公投，全民起义”补选，目的是不想助长这股歪风，我自然是大力支持党方的决定。自由党这个决定，当然令公社两党感到进退维谷，于是其党友毛孟静在报章专栏上，指名道姓批评我们率先宣布不与他们玩这个“危险”游戏，是向中央交心云云，更拉扯到我当年就廿三条立法请辞行政会议成员决定也是“起义”，可谓是彻头彻尾的不知所谓，乱扯一通。  主流民意反对“公投”  　　我必须郑重澄清，不论是当年或是今天，我都是以香港的民意和利益为依归，和设法在“一国”和“两制”之间寻求最佳的平衡。当年的民意很清楚的表达希望推迟廿三条立法的意愿，我和自由党是顺应民意作判断，是想避免香港陷入一场空前的政治危机。  　　至于自由党今天决定不参与补选，也绝对不存在中央明示或暗示的情况，而是因为多项民调都说明市民不支持“公投”及所谓“起义”，像树仁大学的民意调查显示，五成七市民表示反对所谓的“公投”运动，六成六市民不满“全民起义”口号。而且，今日说“起义”，明天又怎知他们会玩什么花样，把香港和中央政府处于怎样的一个对立面，试问这样对香港又何益之有? 　　我想香港市民都是愿意争取更大的民主成份，但也绝不愿意以激烈的行动来达到目的。事实上，从“泛民”其他成员，甚或公民党的汤家骅也不认同所谓“公投”和“起义”行动，我认为已反映公社两党今次行动是不得民心，由辞去立法会议员职位而进行的补选，只会沦为一场浪费大量公帑的政治闹剧。

【 第1页 第2页 】