【 第1页 第2页 】

“公投”气焰 须予浇熄

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 10:48:47

辞职者希望在无对手状态下再当选 　　中评社香港2月2日讯/“补选不是‘公投’，参加补选不等于参加‘公投’，更不等于参加‘起义’。还可以再补充一句：即使是宣布不参加补选的政党，在‘谂清谂楚’之后，收回成命，欣然改变主意，重新宣布参选，相信广大市民都会为之鼓掌。只有建制派参选，才能浇熄‘公投’派的气焰。现今这个世界，仍然‘不是东风压倒西风，便是西风压倒东风’。”资深评论员谭文天今天在《大公报》发表文章“政客‘执包袱’狼狈不堪”，文章内容如下：    　　电视播出五名辞职议员在立法会办公室“执包袱”的镜头，神情落寞，全无正式按计划提出辞职的胜利姿态，此情此景，令人感慨万千。好好的议员不做，神圣、严肃、合法的立法会议事殿堂不用，偏要辞职搞什么“公投、起义”，结果要“执包袱”，真是何苦呢？进一步，由于民建联等建制派议员因不满辞职议员欲利用立法会作宣传，集体离场抗议，会场内不足法定人数（三十名议员），宣告流会，结果，辞职议员连发言的机会也没有，显得狼狈不堪，这又是何苦来着？ 　　　　　　　　已经辞职 勿再做骚 　　按照法定程序，议员提出辞职，三天后即一月二十九日生效。然后，政府必须在二十一天内刊宪，宣告立法会出现空缺。根据惯例，大约四个月后即今年五月安排进行补选。至于辞职议员是否能按公民党和社民连（合称“公社党”）所想像的那样，顺利参选及顺利当选，摆出“V”字手势重返立法会？此事尚有许多变数。坦白说，看来是不太乐观。一是选举结果绝无“着数”可言，最多仍是五人“入会”；二是败阵的可能性很大，例如失去两席或三席；三是“滑铁卢”五席全部“报销”的可能也不宜排除。总之，在主流民意（约达七成）一面倒反对之下，何物“公投”？何物“起义”？都可借毛泽东《念奴娇?鸟儿问答》一语加以形容：“不须放屁，试看天地翻覆。”公社党五名议员既已“求仁得仁”，成功辞职，是否在立法会作十五分钟发言进行解释，根本已无关紧要。若有发言，也只是宣传“公投、起义”，那就“不须放屁”了。 　　现时受人注意的是：建制派是否派人参加预期在今年五月举行的补选？这是一个非常重大的问题。笔者的意见是：建制派不但应该参加，而且要全力以赴，积极争取全面胜利，最好是全取五席，从此在立法会掌握主动权和控制权。倘能如此，“玉宇澄清万里埃”，香港政局从此“一天光晒”。五月的补选，应是建制派及“爱国爱港”阵营的一次大好机会。建制派是否应该参选，以下几点值得考量。

【 第1页 第2页 】