【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

智库杂志：韩学者析中国阅兵与日新安保法案

http://www.CRNTT.com   2015-10-23 00:22:18

因此，日本通过新安保法案，不能单纯地看作是日本的军国主义化。日本为应对外部威胁，进行法制整备，对这一点，我们不能完全否认。从这一脉络来看，我们不能说日本推进新的安保法案是百分百负面的。并且，从美日同盟角度上看，日本通过安保法案是得到美国支持的。不管怎样，日本虽然不是在单独活动，但是新的安保法案搅乱了地区秩序，产生了负面影响，对此我们也是需要时常保持警戒的。 　　问：安倍为何要通过各种方式不遗余力地试图将日本军事松绑？ 　　我认为前提是日本是和平宪法体制下的半个国家，所谓的半个国家是根据和平宪法第9条规定，日本是不能保有军事力量，在解决国际纷争时不能付诸武力的国家。和平宪法第9条的内容是全世界任何一个国家的宪法中都无法找到的条款。当时因为日本是战败国，即所谓的战犯国家，所以以美国为首的联合国给日本套上了这样的桎梏，日本虽然也接受了这一桎梏，但是任何国家对于自身的安保威胁，从军事上采取应对措施都是理所当然的，所以日本为了解除桎梏，成为普通国家，而采取相关行动，并不完全是坏的事情。但是，这个问题中所谈到的 “日本试图挑起战争”或“日本试图谋求军国主义膨胀”等，这种看法是不是有些解释过度呢？日本受到和平宪法或不承认其集体自卫权等的制约，为了摆脱无法自主行使自卫权的状态，从军事上，要走向普通国家的道路，这种热切渴望在战后保守势力之间一直存在。日本的保守势力一直试图在突破枷锁，之前各种条件都不充分，非常困难，但是安倍想实现这一愿望。 　　但是，这种尝试，不是由安倍独自来进行的。美国为实施亚太地区的再平衡政策，需要日本起到一定的作用，所以，在美日同盟的框架下，支持日本，推动日本行使集体自卫权。日本行使集体自卫权，单纯地解释为日本试图挑起战争或日本正在向军国主义道路迈进，对这样的解释，本人表示很难认同。虽然中国或韩国绝不期望出现日本军事政策和安保政策变化，但是，不能由此断定这是将这一地区推向战争的决定性因素。 　　万一，日本独自谋划军事大国化，走向亚洲侵略主义，这就意味着日本走向自取灭亡的道路。美国虽在一定范围内，希望日本对美国在亚太地区的安保战略予以协助，所以才支持日本的集体自卫权，但是美国绝不允许日本独自走向军事大国或肆意侵略亚洲的道路。并且，即便没有美国，现在中日间的势力均衡已经倾向于中国，如果日本要挑战中国实力，采取侵略主义路线，那么日本只能走向灭亡之路。但是，日本也是非常高明的，不会走向有勇无谋的战争之路的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】