【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

北戴河7死命案中的焦虑感

http://www.CRNTT.com   2014-11-21 10:43:20

用界定病人刑责来舒缓焦虑，不如强调监护人责任、公共安全管理 　 现实中精神病人犯罪，大多与监护人履职不力相关 　 根据目前的立法安排，监护人只对精神病人造成他人伤亡承担民事责任，无需承担刑事责任。对于不负刑事责任的精神病人，监护人虽负有严加看管和及时送医的法定义务，但是实践中精神病人的监护落实并不到位，正是因为监护人对精神病人往往疏于管制和监护，才致使悲剧一再发生。 　 精神病患者或盲目出走，在街上像乞丐一样衣不蔽体地游荡；或家人有意拒之门外，甚至活生生将病人送到远处它乡，任其流浪社会。这是精神病患者常见的生存模式。 　 这种监护人责任的缺失，和缺钱有很大关系。上文提到的那位住在丰宁社区的精神病患者，几次去寺庙、幼儿园砍人，派出所派出六七名民警，终于制服了这名患者，强制送去精神病院。但该患者家里收入低，付不起医疗费用，医院不收治。为了不让患者继续肇祸，派出所民警自筹2000多元，才患者住进了医院。 　 出现精神病人犯罪，不单其监护人出了问题，也意味社会公共秩序的安全存在纰漏 　 对北京市各级法院1999至2013年审结的47起精神病人案件进行梳理，可以发现近一半的案件发生在街头等公共场所。精神疾病患者病情稳定后，当然应当走向社会，但绝不是不加甄选。 　 应该由专业人员评估其危险性。比如电工、司机、高空作业或需要注意力高度集中的职业显然是不适合的。尤其让他们从事教师、厨师、医生这种涉及广大人群人身安全的职业，更是不合适，当然，更不能在幼儿园、学校、医院等处工作。 　 在昨夜发生的惨案中，既然医院不少人都知道犯罪嫌疑人有两次精神病就医记录，为何依然让他作厨师，并且生活在医院里？如果多一些警惕和慎重，7条无辜的生命或许就不会死而不瞑。 　 在法治社会，精神病人犯罪带给我们的真正痛感在于：犯罪主体的意志力缺损，使得原本成立的犯罪难以入刑，无辜者由此平白遭受人身乃至生命伤害，在实施犯罪的精神病人权益和受害人权益中，都面临着正义的流失。  　 （腾讯评论今日话题2014-11-21 第2984期）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】