【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“扔墓地强拆”都怪漫天要价？

http://www.CRNTT.com   2014-08-13 11:35:01

当彪悍“拆风”遇到可以赚钱的“公益项目”，夜半扔墓地不奇怪 　　早有媒体报道“地铁像条贪吃蛇”，以“公益”之名圈地的案例有不少 　　2010年的时候，有媒体进行过调查，并且总结道，在各地大兴地铁的狂潮带动下，一些地方政府以地铁这一公共利益的名义拆迁囤地，正蔚然成风。地铁似乎成为了一条“贪吃蛇”，总是寻找合适的机会吞上一口。报道举了上海静安区的一个例子，一个只有603平米的地铁建设项目，却要征用将近60倍的土地作为临时用地，记者查到这是因为准备建筑商务大楼。在拆迁和建设中背后就有房地产公司的影子。这样的例子不少见。 　　而这个镇和村子十分重视房产开发，又有上级压力，就更有动力乱强拆 　　龙湖镇本身就想打造成为郑州的一个卫星城，变镇为区乃至市，所以不停地引进房产开发项目。今年4月的一个宣传中，有房产编辑就集合了11个盘来进行推荐，力度可见一斑。甚至有的宣传直接就打近来流行的“城市副中心”的概念，表示“购房要跟着政府的城市规划走，龙湖镇作为目前郑州主城区之外的城市副中心，因为政策的倾斜、区域的定位，未来的发展潜力、升值的潜力都比较大，因此，作为置业者，大家可以考虑龙湖片区。”对于小乔村来说，2011年的一篇文章就提到，该村要分为两期，修建30多所高楼来，而这样的开发其实引入了开发商进行“市场化运作”。 　　修地铁则是整个市政府层面的统筹安排，把轻轨、地铁架到龙湖这个郊区，本身就是一种所谓的“房产增值”。 　　因此，有压力——在新郑那次动员大会上，也提到了要层层施压、责任导向；有动力——实际上，在小乔村已经开发了不少的房产了，就在本次事件的发生地107国道旁边就有新开发的楼盘。也就难怪会这样干了。 　　当然，扔人也是驾轻就熟的。11年那次扔人，主要的责任是落在了房地产开发商身上，当时官方的回应是“房地产开发公司一名副总和拆迁公司当晚带队负责人等5人已被刑拘和治安拘留。”这么看，开发商兜了责任，村委会或者镇政府的人没有得到相应的处罚，自然胆子就越来越大，发生半夜把人“扔在墓地”，然后再强拆别人家这种事情也是纵容之下的恶果。 　　总之，用伪“公益”来指责拆迁户漫天要价很荒唐 　　昨日，被强拆的张红伟一反常态，多次表示他已经认识到错误，而此前他的行为是“只顾个人利益，没有考虑到重点工程的重要性。”不过，这个重点工程到底是否是为了公共利益呢？依然值得考量。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】