【 第1页 第2页 第3页 】

王彬彬：这是一个产生妄人的时代

http://www.CRNTT.com   2014-06-27 14:32:23

《百家小集》（第一辑），王彬彬 等着，广东人民出版社2014年5月版 　　中评社北京6月27日讯／2014年5月，广东人民出版社推出了“百家小集”第一辑。五本书都是文化思想随笔集。分别是：王彬彬的《有事生非》、王跃文的《读书太少》、谢泳的《网络时代我们如何读书》、智效民的《教育在民国》、丁东的《文化界遛弯儿》。 　　小说家王跃文最近因《大清相国》而大热，随笔也很有特色，他自述，本书“皆为烟火琐屑，鸡零狗碎；偶尔妄谈往古杂事，也多为书生迂阔之见，当不得真；抑或感时论世，照例识见浅陋，常为大方所笑。然心底磊落，无私心杂念，哪怕所思所虑悖谬荒唐，亦不觉有无可之处。既然如此，心底是如何想，笔下便如何写。”学者谢泳的《网络时代我们如何读书》则谈论了网络时代、贪官、学历社会、稿酬标准、社会竞争、高官任命等问题。智效民致力于民国教育史的研究，他在《教育在民国》中说：“民国时期，教育是独立的，言论是自由的，权力是有限的，君子是不党的，地方是自治的，信仰是多元的，社会是开放的。”丁东的《文化界遛弯儿》写的是文化人，在不经意间绘制了一张当代文化名流交往图，从某个角度看，也可以说是一部另类的学术思想随笔。第一辑中还有邵燕祥、朱正、钱理群、钟叔河、蓝英年、陈四益各卷，也将于近日推出。 　　“百家小集”第一辑最有话题性的当属王彬彬的《有事生非》。他批评汪辉的文章酿成了“国际事件”，而批评刘禾、蔡翔的文章也掷地有声，曾在文化界激起千层浪。 “汪辉事件”起因 　　时代周报：2010年你写《汪辉〈反抗绝望〉的学风问题》一文的起因是什么？ 　　王彬彬：汪辉的这本书，影响极大，被奉为经典，年轻人更是顶礼膜拜，但我一直未读过。那些年，研究生论文不引用汪辉似乎就不配称作论文。不读汪辉，指导学生都困难，于是就决定读一读。读着读着就发现了问题。一个学者，在一篇文章、一本书中，行文风格总应该是统一的，要么总体上是清通的，要么总体上是晦涩的。但汪辉的《反抗绝望》在晦涩中突然会冒出一些清通的表述，在绕来绕去中突然会出现不绕的部分，这就有点奇怪了。最初是发现对李泽厚的抄袭。李泽厚的书，我们这些上世纪80年代的研究生都读得很熟。汪辉书中有些话很像是李泽厚的表述，从书架上抽出李泽厚的书一查，不太费事就查到了对李泽厚的抄袭。发现第一例抄袭后，我确实很惊讶。但一个抄袭的人，决不会只抄一次，于是又查了其他几本书，又查出了一些问题。我的手段很原始，后来网友查出的例子，很多都比我查出的例子更有说服力。网友们甚至建立了一个“汪袭网”，专门发布汪辉涉嫌抄袭证。

【 第1页 第2页 第3页 】