【 第1页 第2页 第3页 】

王彬彬：这是一个产生妄人的时代

http://www.CRNTT.com   2014-06-27 14:32:23

批恶劣学风 　　时代周报：2010年7月，学术界有多位学者联名发表公开信，呼吁中国社会科学院、清华大学调查汪辉涉嫌剽窃问题，后来有什么结果？ 　　王彬彬：有结果啊！结果就是汪辉光荣地当选为全国政协委员。 　　时代周报：你在2006年有《花拳绣腿的实践》与《以伪乱真和化真为伪》两文批评刘禾，当时有没有收到回应？这与2010年刘禾在“汪辉事件”中的表现是否有关系？ 　　王彬彬：可能有些关系。但即便我此前没有批评过刘禾，刘禾也可能跳出来。要弄清汪辉是否抄袭是一件很容易的事，组成一个调查组，把我和其他人的举证一一核查即可。多位学者联名呼吁相关机构调查此事，其实也有如果汪辉没有抄袭，那就还他一个清白之意。刘禾如果要还汪辉一个清白，也应该呼吁相关机构在调查后做出公正的结论。但她却完全不提调查之事，忽悠来一群根本不懂汉语的外国人担保汪辉没有抄袭，这实在应该成为学术史上的一幕丑剧。刘禾网罗一批国际汉语文盲担保汪辉没有抄袭，可能对国内一些没有脑子的人产生了一点影响，但与汪辉的终于安然无恙肯定没有直接关系。我相信，相关机构不肯启动调查，决非是受了刘禾的忽悠。 　　时代周报：你在2012年写《蔡翔〈革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949—1966）〉杂论》，又有什么样的深层原因？ 　　王彬彬：蔡翔这本书出版后在研究生中很有影响，还煞有介事地开过研讨会。我读过之后，觉得问题非常严重，蔡翔是汪辉的追逐者之一，从“问题意识”到行文风格都模仿汪辉。批评蔡翔，意在批评一种恶劣的学风，这就是深层原因。 　　时代周报：在你看来，今天中国学术界需要什么样的批评文章？如何建立相对健康的学术规范？ 　　王彬彬：今天的学术界，需要充分尊重常识的学术批评，需要“摆事实、讲道理”的学术批评，需要讲道理而不讲情面、讲正理而不讲歪理的学术批评，需要就事论事、具体问题具体分析的学术批评。今年杨奎松先生批评汪辉的文章，就是很好的学术批评。至于怎样建立起码的学术规范，那第一条就是：不得抄袭。返回腾讯网首页>> 　　题：王彬彬：这是一个产生妄人的时代  　　来源：时代周报　作者：李怀宇　2014-06-27 08:33

【 第1页 第2页 第3页 】