【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

用故事演绎 “冷战国际史”

http://www.CRNTT.com   2013-02-03 09:07:04

李丹慧：中苏关系对中越关系的影响  　　李丹慧（华东师范大学国际冷战史研究中心研究员）：我觉得我今天坐在这儿有点莫名其妙，牛军是我们多年最要好的朋友。一个特别优秀的学者能够成为史学大家，既要有功底，又要有见识。如果有见识无功底，写出来的东西没有高度与深度。牛军是一个既有功底、又有见识的学者。他做中国外交决策研究，我做的是中苏关系以及中苏关系中的中越关系，牛军的东西对我很有启发性。 　　沈志华是我丈夫，昨天开过一次中苏关系的会，就说资源共享。搜集多国档案，这些档案整理出来后要跟所有做研究的人使用，而不是说我搜集档案后自己留着慢慢弄，谁来要都不给。沈志华在这方面做了很重要的贡献。使冷战史在中国有所发展，使一批做冷战史研究的学者在国际学术舞台上和国外学者进行平等对话。如果你没有掌握一些材料也就没法跟国外学者进行对话，自己讲了半天、说了半天，人家一个材料就把你前面的很多东西否定掉，根本无法跟人家对话，但冷战学者可以做到，这和大量的搜集档案、资源共享有很大关系。所以沈志华这点特别值得表扬。 　　因为时间关系我讲一个简短的故事。赫鲁晓夫下台后，马林诺夫斯基挑衅事件我想大家都知道，在这里我讲俄国档案中的一个新材料。我主要是做中苏关系对中越关系影响的问题，这个材料非常有意思，即苏共中央一个会议讨论的情况。1960年代初期中苏两党的分歧已经有所发展，赫鲁晓夫就在这次会议上重提旧事，谈到日内瓦会议之前的奠边府战役。奠边府战役时，越南人已经打不下去了，他们找周恩来，“我们北越的军队能不能撤到中国境内，然后由中国军队和法国人打？”周恩来当即回绝。“那不行，不能在中国作战，这是不可能的事情。如果法国打到了中越边境地区，我们可以打；如果让我们出地让你们和法国人打，这是不可能的事情。”这是越南和苏联跟周恩来说的，周恩来的第一反映是这样的。当时苏方说，“周恩来同志，你的意见先不要跟越南人说，如果跟他们说后会大大打击他们的士气。”所以赫鲁晓夫说当时我们就压下来了，没有说。奠边府战役后期，法军打不下去了，越南军队也打不下去了，就看谁能坚持，胜利在最后的坚持之中。最后北越军队坚持下来了，取得了奠边府战役大捷。这个事情就过去了，赫鲁晓夫也没有再提。到60年代初他们在内部重提此事，其实想在中国和越南之间插入一个楔子，如果他把消息通报给越方，越南劳动党对中国的隔膜、内心的不满会增大。赫鲁晓夫说，“我想起了一首诗，说到一个母亲和他的儿子，其儿被判死刑，但有一个约定，如果母亲和儿子见面，母亲穿的是一个白裙子，说明儿子不会死。结果这个母亲穿着白裙子和儿子见面，让儿子放心。他以此比喻越南奠边府战役中中国的情况。看起来很有意思。 　　返回来看这个材料，周恩来当时的态度没有什么可诟病的，因为那时中国方针就是赶快签订《日内瓦协议》。而且当时的美国、法国、英国已经筹划要搞东南亚条约组织。中国非常担心，如果不签《日内瓦协议》，美国很可能在老挝、柬埔寨建立军事基地，这对中国国家安全的威胁非常大，而不是说美国插手进来让法国去打这场仗，中国早就知道美国不会这样。中国想要赶快签订《日内瓦协议》，然后发展自己重要的军事基地建设，当时毛泽东也是这个方针，所以不帮越南打仗是可以理解的。我们看中越关系和中苏关系，中苏关系的变化对中越关系的影响问题，这些材料都可以反映出来，而且很有意思。 　　我就讲这么多，谢谢！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】