【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评：钓鱼岛白皮书 大陆对台释放善意

http://www.CRNTT.com   2012-11-04 00:25:42

总体来看，台当局的说帖虽然全面、系统地阐述了台当局在钓鱼岛上的基本立场，尤其是有力地批驳了日方的所谓“基本见解”，但鉴于台当局尴尬的国际地位，可谓“人微言轻”，其官方声明在导正国际视听、营造有利的国际舆论方面并无太大实效。但我们必须承认的是，台当局的这个说帖，以“中华民国宪法”为出发点，在论述钓鱼岛列屿在历史和法理上属于“中华民国”时，其论据追溯到我国明朝和清朝时期，并多次以“中国”、“中国人”自称，以中国的“合法”代表自居。这虽然不符合当前国际社会对于中国代表权问题的普遍认知，但显然有利于维护“两岸同属一个中国”的法理框架；其资料详实、结构合理、论证严谨，为大陆方面撰写涉钓问题正式文件提供了一个难得的借镜。我们应该对其积极意义予以充分肯定。 　　　　　　 大陆涉钓白皮书的主要内容及其重大意义 　　此次中国大陆方面正式以白皮书的形式表达在钓鱼岛问题上的原则立场与政策取向，着实令人振奋。一方面，无论是日本官方的所谓“基本见解”，还是台当局的前述说帖，二者虽有白皮书之实，但无白皮书之名，这不免使得它们的影响力要逊于中国大陆的白皮书。因为白皮书更正式、更具权威性，也更符合当代国际社会的通行准则。另一方面，中国大陆的白皮书发表于钓鱼岛争端受到举世注目的当下，尤其是在各国的经济和社会生活高度全球化、信息化的今天，白皮书所包含的信息在传播速度和受众规模上远非发表于上个世纪70年代的日方所谓“基本见解”所能比。这份白皮书的发表可谓正当其时。 　　纵观中国大陆此次发表的涉钓白皮书，可以发现它在整体结构与论述方式上与台当局的上述说帖有高度相似之处。这个白皮书约有6700字，虽然不比台当局的说帖篇幅长，但仍远远超过日本方面的所谓“基本见解”。从结构上看，这个白皮书的主体除了前言和结束语外，共分为五个部分。第一部分题为“钓鱼岛是中国的固有领土”，主要从历史和国际法的角度，论证钓鱼岛属于中国，其作用相当于台湾说帖的第二部分。而两岸在使用历史资料和证据方面，甚至高度重合。白皮书的第二部分名为“日本窃取钓鱼岛”，第三部分名为“美日对钓鱼岛私相授受非法无效”，这两个部分详细回顾钓鱼岛在甲午战争期间被日本窃取、甲午战后割给日本、美国在战后非法托管、美日之间私相授受的历史经过，其作用相当于台湾说帖的第一部分，二者有相当大部分的重合，差别主要在于对待1951年“旧金山和约”和1952年“台日和约”的态度。大陆方面对这两个条约的效力完全否认，而台湾方面则承认并援引了这两个条约的相关条款。白皮书的第四部分名为“日本主张钓鱼岛主权毫无依据”，主要是对日方的所谓“基本见解”进行逐条批驳，其作用相当于台湾说帖的第三部分。白皮书的第五部分名为“中国为维护钓鱼岛主权进行坚决斗争”，主要回顾1970年代以来大陆方面为维护钓鱼岛主权所采取的历次行动，类似于台湾说帖的第四部分。当然，白皮书在这一部分主要是讲大陆方面所采取的行动，台湾说帖的相应部分则陈述台湾方面所采取的行动。台湾说帖还在这一部分展望了钓鱼岛问题的解决前景。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】