【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“盘锦血案”中警方到底扮演什么角色？

http://www.CRNTT.com   2012-09-29 10:05:51

中评社北京9月29日讯／“盘锦血案”仍在牵动人们的神经。深圳晶报今天发表社论《“盘锦血案”中警方到底扮演什么角色？》指出，在盘锦血案中，警方为何没有理会王家的报警，而接到迁拆方的报警就出警？在那样的场合下，警察到底有没有扣动扳机的权力，是否因迫不得已开枪射击？即使是“迫不得已”，是否非要一枪致命？ 　　“盘锦血案”仍在牵动人们的神经。昨日，新华社“中国网事”记者从辽宁盘锦发回报道，当地检方表示，死者王树杰身上仅有一个弹口，系被枪弹击穿心脏、肝脏、脾脏导致心包填塞并失血性休克死亡。当地检方还表示，警察开枪符合有关规定。 　　这样的说法无助于消解公众的疑虑与不安。而今，王树杰的遗体已匆忙火化。但是，围绕这一事件而生的种种疑点并未“化作灰”，反而更深地凝结在人们心头，挥之不去。 　　首先，公众想知道，并希望有关方面正面解答：在这起拆迁悲剧中，警察到底扮演了什么样的角色？按照《新京报》的报道，王家此前曾报过警但无效；根据新华社“中国网事”记者的描述，21日那天，王家曾于7点22分报警，内容为“破坏我家地的抓钩机来了，出了人命你管不管”。随后几次报警都是施工方报警，称有人拿斧子和汽油瓶威胁工人安全。 　　国家早就明文规定不得随意动用公安民警参与强制征地拆迁。虽然按警方的说法，他们是接110出警，似乎可以绕过这样的规定，但一个显而易见的问题是，警方为何没有理会王家的报警，而接到迁拆方的报警就出警？至少，警方在这里是否有“拉偏架”的嫌疑？ 　　其次，也是公众最为关注的核心点在于，在那样的场合下，警察到底有没有扣动扳机的权力，是否因迫不得已开枪射击？即使是“迫不得已”，是否非要一枪致命？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】