【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“盘锦血案”中警方到底扮演什么角色？

http://www.CRNTT.com   2012-09-29 10:05:51

当地检方认为警察开枪合规的依据之一是，《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条第十款规定，以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击人民警察，危及人民警察生命安全的，经警告无效的，可以使用武器。但值得提醒的是，该条例第四条也规定，警察使用武器应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。 　　也就是说，警察即使可以开枪，也没有必要一击致命——警察有若干个方式让这颗子弹停下，王树杰却只有一条不归路。许多国家和地区对警察的开枪权有严苛的规定，我国香港也规定，警察使用枪支的前提“必须是不能以较温和的武力来达到目的时”，换句话说，如果因现场处置不当而将自己逼到必须开枪的地步，这种做法是违法的。而盘锦血案中，人们看到的恰恰是，警察出警后，事态反而升级。 　　在回答公众关于当地政府是否存在违规征地、强行拆迁的质疑时，兴隆台区副区长韩彤说，由于该地块不属于集体土地，而是国有土地，严格说不是在征地，而是将承包权收回——且不说我国《宪法》和《土地管理法》等基本法律都明确规定政府为公共利益才能征地，即便按照当地官方的说法，土地承包权怎能说收回就收回？ 　　5年前实施的《物权法》首次将与农民生产生活关系最密切的农村土地承包经营权与宅基地使用权明确规定为物权，是否做到以排他性的物权约束限制权力，是检验和衡量行政机关依法行政与否的重要标准。这些法律法规是法治国家遏制土地违法、禁止乱征滥迁的重要防火墙，但问题是，在征地拆迁中权大于法的现象屡禁不止，盘锦悲剧只是因其血腥而进入公共视野中的又一个例证。 　　死者已无法发声，生者理当担负起为正义呼喊的责任。事实上，公众关注盘锦悲剧，也就是关注自己，为了避免下一次轮到自己被迎面飞来的合法的子弹击中，避免自己的权利突然被权力收回，公众仍在等待真相与正义的到来。 链接：盘锦惨剧，让子弹停一会儿 　　2012-09-28 11:52:17　财经网　作者：陈岚 　　这是一场拆迁引发的血案，而扣动扳机的，是失去控制的权力；难道拆迁真的已变成一场战争？把子弹留给捍卫疆域吧，把安宁还给平民 　　盘锦警察开枪一案，经过新华社采访，发回了报道。新闻报道中有如许几个细节，虽然被淹没，确耐人寻味。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】