您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】 
中评社论坛:台湾司法现状与未来

http://www.CRNTT.com   2011-05-29 00:19:03  


 
  黄光国:法律是社会正义最后一道防线 而道德是第一道防线

  刚才许“国策顾问”在谈这个“眉角”,从社会科学的角度来看,我们对未来的改革必须要有整体的理论。我们社会科学讲的是改革,不是革命;改革必须要有宏观的整体看法。刚才太三兄强调,从社会科学角度,改革要有很好的设计,否则改革就是瞎摸、盲撞。

  我很赞同许“国策顾问”刚才所讲的,要把“眉角”找出来,一定要有整体的社会科学理论,否则,这里改革了,那里出问题;那里改革了,这里出问题。我举一个很简单的例子,刚才许“国策顾问”说,我们监狱客满,人太多,不要忘记我们的犯罪率还在提高,为什么?因为我们的道德教育是失败的。大家稍微注意一下,就可以看出,从推动教育改革以后,老师不敢管学生,学生的品德教育越来越糟……

  我的意思是说,我们过去在做很多改革的时候都是在盲动,都是民粹式的改革,头痛医头,脚痛医脚。我要特别强调的是,法律是整个社会正义的最后一道防线,而道德是第一道防线。现在学校里面,道德教育不要了,教育改革以后,老师动辄得咎,很多老师看不下去,又不晓得该怎么办,学生素质越来越糟……

  我的看法是,智库在这个时候要发挥很重要的作用。我们以前的改革,往往只是找一群人来讲一讲,大家意见凑一凑就开始搞了,没有一个社会科学的整体设计。所以我在《中国评论》月刊写的“两岸智库的角色与功能”一文中说,台湾是“中国文化现代化”最好的试验室,大陆只要看台湾,就可以少走很多冤枉路;大陆要改革,可以参照台湾的经验,因为台湾做了很多对的事,也做过不少错的事,两岸要比谁进步得比较快,最重要的还是要针对自己的文化,建构自己的社会科学理论,而不是完全移植西方的理论。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】