【 第1页 第2页 第3页 】 | |
中国经济在“去房地产化”阵痛中 | |
http://www.CRNTT.com 2011-04-27 08:18:33 |
由于忽视了普通民众购房支付能力不足的现实,在多数地方政府“涨幅不低于GDP增幅”或“挂钩可支配收入涨幅”的调控目标出台后,社会各方对房地产调控的效果和执行力产生了很大怀疑,银监会此时宣布新一轮加大强度的压力测试,让人自然而然联想到这应该是“政策、资金、土地”三位一体的协调动作,是针对地方政府认识不到位、执行不力现状的纠偏和引导措施之一。而在已公布房价控制目标的城市中,西安率先把新建住房价格增长幅度调整为与当年城镇可支配收入增长幅度相结合,并限定为3.5个百分点之内,则是一个积极信号。 尤其引人注目的是,这次压力测试以灵活审慎为原则,把房价下跌50%纳入了测试的重点范围,并给出了住房成交面积下降等前所未有的假设情形,同时把房价下降区分为轻、中、重三种特殊标准,分别需要测试房价平均下跌30%、利率上调27个基点的轻度情形;房价下跌40%、利率上调54个基点的中度情形;以及房价下跌50%、利率上调108个基点的重度情形。新测试标准远高于去年5月房贷压力测试设定的10%、20%和30%,颇耐人寻味,显示出监管部门对房贷将来面临的风险损失,对房贷安全性存在的重大隐忧,有了较充分的估计。 自然,房贷投放量相对巨大和集中的地方,也正是风险高度集中的地方,比如北京、上海、深圳、广州、重庆、杭州、南京等七大重点城市,因为住房信贷风险长期累积而被列入房贷高风险地区。而显着提高风险预警级别,需要通过压力测试搜集风险承受指标数据,比照房价较大幅度下跌条件进行压力测试,这将是评估风险暴发对金融体制可能造成冲击的严重性度量,当是银监会做足风险规避功课的题中应有之意。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |