【 第1页 第2页 第3页 】

台联民进两党再搅“公投”玩弄小手段

http://www.CRNTT.com   2010-09-20 07:45:17

台联党的这一手法遭到“公审会”否决后，再次提出“ECFA公投案”，使用的仍是同一主文，显见其并非是为了解决问题（倘若真的是认为两岸签署“ECFA”确是存在问题而需要解决的话），而是存心在“玩?”了。因为按以往三次“公投绑大选”的经验，由于公投的两道“门槛”－－投票率和赞同率都甚高，可能会遭到否决，这就成了“主流民意”反对台湾与大陆签署“ECFA”的假象。已经签署并已按法定程序经“立法院”审议通过，因而届时已经实施的“ECFA”，就会成了“不符主流民意”之物，其后果是极为严重的。  　　更离谱的是，台联党在其“公投案”先后两次遭到“公审会”否决后，决定把发泄目标指向“公审会”，提出了“废公审会”的“公投案”，但其主文行文方式仍是采用“ECPA公投案”的同一手段，使用了“你是否同意依公民投票法所设置之‘行政院公民投票审查委员会’应该继续存在？”意图使其以伪乱真的障眼法得逞。——就是要利用“公投案”通过的“投票率”和“同意率”两道“门槛”都较高，并不容易通过的特殊情况，来设置这道无论是投支持票还是投反对票都将遭到否决的“公投题”，目的就是要造成“打倒公审会”的结果。当然，必将会遭到“公审会”否决，于是台联党又可再玩一把“遭受政治迫害”的歹戏。 　　实际上，如果“公审会”否决这道“公投案”，并不出奇。因为这道“公投题”同样也没有遵循“复决”的原则。－－既然“公审会”已依“公投法”成立，也既然台联党提出的诉求是“废公审会”，其主文就应是明确地作“负面表述”：“你是否同意废除“行政院公民投票审查委员会?”，并删去“公投法”中有关“公审会”的条文。

【 第1页 第2页 第3页 】