【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

林浊水：扁案一审后的民进党前景

http://www.CRNTT.com   2009-10-05 00:23:08

区分性质同不同理应沿革看更应从支用内容看而不是由支用程式看， 从内容上来看，两费都是用来犒赏、送礼、宴客、接待宾客的，毫无道理硬说成性质不同。起诉吴淑珍的陈瑞仁检察官，在起诉书上的见解就是两者性质相同。 　　陈“总统”机要费支用用途和手法恶形恶状，马则用以养流浪狗，形象好很多，但尽管如此，两费内容既然相同，性质也一样，无罪、有罪就不应不同， 顶多只能依“形象”在量刑程度上有所不同，不应出现裁决时一有罪一无罪的差别。 　　同样的马永成、余文伪造文书相同，也同样都未分到钱，也不应一个判2年，一个高达20年。 　　检察官在侦办官员特别费时，原先起诉吴淑珍“国务机要费”的检察官陈瑞仁说，出现了区分蓝绿的“群组性办案”。如今连蔡守训在审“国务机要费”和特别费时也毫不客气地演出严分蓝绿的群组性办案戏码。 　　很多人称赞重判曾贵为最高领导人的陈水扁，是打破刑不上大夫的传统，是民主法治的表现，更是法官勇气的展现。其实这事大陆也不是没发生过，那就是搞文革的四人帮就被重判。事实上四人帮垮台和陈水扁下台时，他们都已不再是最高领导人，差别只在一个由普选决定他下台，一个由高层权力斗争安排下台的差别而已。无论如何，判不再拥有最高权力的人重刑，法官恐怕需要的勇气不必太大；相反地，对抗自己的政治立场，对抗现有的新贵权势而给下台的领导人公平的审理程式和判决，才真正需要勇气。现在看来，这种勇气，蔡守训等三位法官和特侦组检察官显然并不具备，通不过多数民众的检验，从民意调查上看来民众认为蔡守训和检察官的勇气距及格远得很。 　　蓝绿都在扁案上做政治操作，这固然使得绿营备受社会质疑，但从民众对审理程式的评价偏低上来看，蓝军的操作也偷鸡不着蚀了米。其实，陈水扁既然已经令社会这样愤慨不齿，法官、检察官只要依法公平审判，扁因涉案太多，重刑根本是逃不掉的，一点也不必要法官检察官那么多不高尚的作法。 　　公平地判案， 陈水扁重刑既难逃，司法独立的历史典范也将被建立，自我节制的蓝营则将在社会上获得正面评价，不幸这历史性的机会被深陷传统封建价值的蓝营以及法官检察官联手糟踏，让司法继续做政治的奴婢，演出成封建时代改朝换代，成王败寇的追杀戏码，以致民众和国际评价都不高明。 　　法官公正性虽没得到肯定，但民众却仍接受法官对陈水扁重惩的判决，可见民众对陈水扁运用职权贪得无厌需索无度，又非法运用职权指挥“调查局”掩饰罪行，洗钱到海外等罄竹难书的恶行有多么愤恨， 绿营被扁绑架到天王大老都态度暧昧也大受其伤。 看来目前蓝绿一年来在扁案的操作上各有得失，没有真正的赢家：陈水扁和民进党固然一齐成为输家；但法官检察官和国民党却仍不是民意支持度上的赢家。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】