【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾选举蓝白合之难 难在何处？

http://www.CRNTT.com   2023-11-24 00:02:45

对于蓝白是否能合作通力对抗民进党的岛内“独裁”，双方都显得十分审慎。从过往经验来看，“绿白合作”一举将柯文哲推上政治神坛，而在柯文哲就任台北市长后却与民进党渐行渐远，甚至另组民众党形成与蓝绿相抗衡的第三势力。在2020“大选”中斩获五席不分区“立委”，让不少绿营人士感叹“养虎为患”。国民党方面对柯文哲此种做法深感疑虑，认为民众党是在与民进党关系破裂后才转向国民党，实质是想借助蓝营力量壮大自己，难免“蓝白合作”将侵蚀蓝营基本盘。民众党则一方面担忧被贴上“红”标签，一方面对国民党的竞合态度多有疑虑。江启臣曾就蓝白合作提出三个原则：议题合作、监督政府、不涉选举；对于民众所关心的社会、民生议题，两党应该基于共同监督的职责，让民进党能够落实政策。江将蓝白间的合作锁死在“议题”，共识是“监督民进党”，选举则是兄弟登山、各自努力，保持两党的“竞合关系”。〔20〕但当下台湾政治中的民生议题极易被操弄成为政党对决，这对蓝白合作也形成冲击。 　　民众党选择与国民党合作是否意在助力国民党抗击民进党？柯文哲在接受媒体专访时曾提及“532策略”，称“民进党的战略很精确，就有‘532策略’，5是民进党、3为国民党、2则是民众党，放任民众党侵蚀国民党的票，再将民众党一起往‘红’推。”〔21〕虽然柯文哲把“532策略”说成是民进党的盘算，但这也反映出柯文哲自身对台湾政局发展的认知，如在当前台湾的政治生态下，民众党已然成为最受瞩目的“第三势力”且可与蓝绿两大党派竞合。然而，作为一个仅有5席“立委”的第三党派，既无问政实力，也缺乏严密的制度体系作支撑，柯文哲若要突围，打破局势，直接对抗掌握行政资源的民进党显然不够现实，反观正处于崩解态势的国民党选票就相对容易获取。对于即将到来的2024年“二合一”选举，柯文哲频频与被视为国民党党内整合最大挑战的郭台铭互动，也同步在地方撬动国民党的支持力量。国民党专门通过“柯文哲条款”，禁止党籍“立委”参选人邀请非党籍人士站台；民众党随即反呛，将扩大区域“立委”提名，不礼让国民党〔22〕。可见民众党对国民党支持的主要目的在于尽可能多地吸纳国民党的选票以壮大自身政治力量而非全力对抗民进党。 　　（二）两党以外对蓝白合作的认知与态度 　　岛内其他政党对蓝白合作并不看好。台湾基金党在其脸书（Facebook）首页发表对蓝白合作的看法称“民众党在欺骗民众，蓝白合作是民主悲剧”。并就蓝白共同杯葛陈菊提名“监察院长”为例子提出观点，认为所谓的蓝白合作就是“民众党与国民党相互利用，藉机提升党派曝光度，骗取选票。利用一般民众不瞭解议程及议事规则，藉机抹黑成逃避责任和质询”。〔23〕时代力量党主席陈椒华曾就民众党主席柯文哲将参加国民党智库所举办的愿景论坛，引发“蓝白合作”的联想时称“在议题上，在野党或执政党我们都有部分议题上会有一些合作，是不是只是一个论坛就是合作，其实我认为代表性还是不足”。同时认为第三势力的未来发展，不仅是民众党，时代力量党也会寻求与他党合作。〔24〕对于2022年的台北市长选战，国民党前副主席郝龙斌提出“蓝白合”。民进党台北市议员王世坚喻为“捉鸡寄山猫”（台湾谚语，形容让鸡白白去送命），并说“合作固然很有喜气，但缺了骨气”、“不是蓝白合，会变成‘白蓝合’”。〔25〕认为蓝白合作更有利于民众党，国民党若选择蓝白合作实则是对自身选票的分化。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】