【 第1页 第2页 第3页 】

政府应坦然面对质疑 不必躲猫猫

http://www.CRNTT.com   2009-02-23 16:41:35

网民调查团乃尊重网络民意  　　“躲猫猫”事件发生之后，云南省很快就对地方的这种做法组织一个调查团，王锡锌觉得从去年的“虎”到今年的“猫”，是一种非常大的进步。他说：“这个进步表现在第一个方面我们看到，官方的反应非常迅速，第二是主动正面的回应，第三，它是让网民和社会人士来参与，来提升调查的独立性和中立性，以提升它的公信力。所以这三个方面，我觉得构成了一个官民在知情权问题上的良性互动的标本。当然从刚才网民所提到的一点，我觉得非常重要，就是这里到底我们是在调查事件的真相还是舆论事件的真相，这两者是有区别的。网民刚才还提到一点，我觉得也值得我们考虑。就是在网民这样一种非专业化的参与和司法机关的专业化参与之间依然需要有一个对接。”  　　就组织网民参与到调查当中来的做法，云南省委宣传部副部长伍皓在接受《新闻1+1》采访时候表示：“网民参与的真相调查委员会是为了满足人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权，根据社会关切来举行，它跟整个司法调查，大家觉得可能更多的因为我们代替了司法调查，不是一回事。” 就此事，王锡锌明确表示：这是一个非常重要的政府与民意的一个良性互动的标本。他进一步解析说：“因为我们知道现在民意表达的途径虽然很多，但是网络是最便捷的、最畅通的，网络的民意表达在很大程度上可以说反映了民意的一个基本的态度。这时候，政府的有关部门及时地、主动地来回应网民的这样一种表达，回应他们的质疑，幷且主动邀请他们来参与这样一个调查团，幷且由他们出任主任、副主任，我觉得体现了一种很强的参与性，体现了对网络民意的尊重。　　  　　　　　　　　　　　专家解析网民不满意的原因  　　在《新闻1+1》中，主持人指出“云南省委这次的做法来看，相信它主观上是积极的，但即便有了相应的发布，比如像比如像瓮安事件，出现了一个“俯卧撑”，比如像“躲猫猫”事件出现了“躲猫猫”这样的流行词，网民依旧不满意”的现状。王锡锌直言：不满意有态度方面的，也有常识方面的。从态度方面来看，中国目前的政府信息公开存在三种主要的问题，第一个就是像“周老虎”是比较典型的，我们可以叫做关门，我直接关起门来，不论你网民也好，民众也好怎么说，我都不理你。第二种就是我们讲的“躲猫猫”，或者叫捉迷藏，类似于“俯卧撑”，这次的事件中“躲猫猫”基本上属于这种类型，这种类型的特征就是我说一个理由，但这个理由离常识太远，有效信息太少，而给别人的想像空间太大。第三类，其实还是一种搪塞性的，完全搪塞你，比如说我们天津有一位官员在面对政府信息公开请求的时候说，这事我不能说太细，最近我们也看到中央的一些部门讲到信息公开的时候说不宜公开，这些他好像在回答你，但是又拒绝了你。所以这样的一种态度可能让公众觉得相互之间就有隔阂。另外一个方面就是在方式上，尽管告诉你了，但完全背离我们基本的常识，所以会招来质疑。

【 第1页 第2页 第3页 】