【 第1页 第2页 第3页 】 | |
“躲猫猫”的深层追问才刚刚开始 | |
http://www.CRNTT.com 2009-02-24 08:29:38 |
仔细推敲每一起演化成公共事件的个案,其背后或多或少都能找到急待改善的体制病灶。云南“躲猫猫”事件发展至今,我们既看到了网民参与事件调查这一“具有开创意义的举动”,也看到了网络监督无法替代更无须替代司法调查这一应予正视的现实。 于21日凌晨1时许发布的《“躲猫猫”事件调查委员会公布调查报告》,对调查中的尴尬没有丝毫回避。《报告》大为感慨网友在现实中的“无力”,并承认,“最后真正能揭露真相的,只可能是拥有法律资源的执法司法部门”。察看网络舆情,对“躲猫猫”依然充满着不信任。 从结果上反观此次网民参与舆论事件的调查,其形式意义远大于实质。当然,这是仅就事件本身的解决而言。我们仍然承认云南宣传部门在对待网络民意与网络民智上的开明心态。这样的“开创”之举也可以为其他省市效仿,只是,网民参与理应恪守作为公权力“监督者”这一身份自认,而不可跨越法律径行“网络执法”之事。 应当说,“躲猫猫”事件的网络监督才刚刚开始。使命已经终结的“躲猫猫”事件调查委员会并非网民公意推举,以其名义而公布的《报告》,也仅仅代表那有幸入选调查委员会的8位网民。网络监督从未移交给某个委员会,相反,这个委员会既是网络监督的一部分,同时又是被网络监督的对象。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |