您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评智库:中美的伟大斗争不可避免

http://www.CRNTT.com   2022-02-02 00:03:22  


 
  与中国民族复兴及独立自主政治道路的选择相比,美国对“人类命运共同体”更加难以接受,也更加难以自我认定处于“人类命运共同体”之外。美国不能接受在基督教体系和美国民主体系之外存在异己性的普遍体系。美国霸权的本质关注不是“天下为何”,而是“谁之天下”。关于“人类命运共同体”的诸多理念和实践性倡议,本是普遍、中性并符合全人类基本利益的,但就是因为由中国提出和推动,就会被判定为是“中国威胁”和“中国阴谋”,就会遭遇来自西方舆论、外交、政治、法律、地缘等多个维度的严厉和过度的攻击与破坏。人类命运共同体本身是一个本体性的哲学范畴和人类社会的建构性命题,是开放性和多元性的,逻辑上并不存在主体性霸权和对美国的排斥性,但却触痛了美国的霸权神经及其敏感性。中国不仅有理念倡议,还有实践行动,主要付诸于“一带一路”倡议及其建设项目与制度合作体系,这本来是填充和矫正美国式全球化的战略增益行为,却被判定为是中国的“帝国式”扩张行为,是对美国建立的“基于规则的国际秩序”的修正和挑战。在2021年4月份美国《战略竞争法案》的草案版本中甚至提出了每年拨款3亿美元用于在“一带一路”沿线国家专项抹黑中国的倡议和行动。而美国的印太战略及其执行细节,显着体现出对中国的战略敌意和激烈的战略竞争的取向。美国无法以民主方法改变中国,如今又试图以“恶性战略竞争”的方法破坏中国与“一带一路”沿线国家共建共享的新全球化合作体系,破坏“人类命运共同体”的良性实践和体系性建构。

  四、通过历史斗争实现新的和平“大地法”

  中美关系由此陷入“新关系规范”的共识危机:其一,美国不能接受中国民族复兴的基本方案和制度模式,认为是对美国民主普适性的挑战和对美国霸权的体系性压制;其二,美国也不能接受中国倡议的“一带一路”新全球化体系和真正立足和平发展普适价值的“人类命运共同体”,认为是对美国全球霸权体系的结构性修正和破坏。美国唯一能够接受的祇是:中国接受美国的霸权和民主。

  新加坡资深战略家和政治家马凯硕在其新著《中国的选择:中美博弈与战略抉择》中对中美关系的战略纠缠和冲突风险性有过精辟的分析,就其出路提出了一个“大逆不道”但非常具有战略突破性的构想:美国是否能够坦然接受成为“世界第二”的角色而从容思考和应对与中国之间的大国关系?沿着马凯硕的思路继续推理下去:中美关系的新关系规范架构是否能够达成和可持续,实际上取决于美国对自身霸权的“理性放弃”而不是幻想中国对美国霸权的“全盘接受”,而如果美国以退为进,真正从多元主义和东西方文明平等的新规范出发,拿得起,放得下,将是全人类在21实际的最大福祉,否则全人类和平发展的一切成果包括美国人民的幸福生活都可能被美国霸权的“自私捍卫”而绑架套牢和持续受损。当然,这种推理置于西方文化中心论逻辑和美国霸权的自负与自私性格之中,近乎天方夜谭了,是典型的“与虎谋皮”的主观愿望罢了。

  因此,中美关系的“持久战”和伟大斗争不可避免,但这是一种本质上的文明竞争和文明博弈,是进步正义与保守霸权在“平视”和“对等”预期下的新斗争,我们都是这一伟大历史的见证者和参与者,无一例外。而希望与绝望,幸福与悲苦,文化与暴力,规则与失序,和平与恐怖,开放与封闭,机遇与风险,忠诚与背叛,意志与怯懦,进步与倒退,一切皆有可能,直到中国的民族复兴和人类命运共同体“实至名归”,直到美国霸权基于必然性事实而不得不承认中国的正当性存在和文明价值,直到人类和平新的“大地法”规范性生成,历史性斗争才有了决定性结果。施米特二战后在悲悼欧洲传统国际公法秩序衰落和美国自由帝国霸权降临之际,于《大地的法》中构想和呼唤的新的历史斗争和新的和平“大地法”,竟不期然落到了东方中国的文明之肩和政治肉身。这到底是历史的误会还是历史的期许?

  这或许就是中美关系长期“战略相持”与规范斗争的文明本质和世界历史本质之所在。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】