您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评智库:中美的伟大斗争不可避免

http://www.CRNTT.com   2022-02-02 00:03:22  


 
  就其本质而言,“战略竞争”并不是相对和平的“接触主义”的延续或变种,而是美国“新冷战”的概念和技术伪装,其本质仍然是“冷战”思维和方法,是全体系的激烈对抗和遏制,对中美关系的固有基础、地缘安全与合作体系以及全球性的和平基础、产业链稳定性及共同的全球化增长前景构成结构性撕裂和损害。中美关系的稳定规范,不是美国单方面性质的“战略竞争”,中国也不可能简单顺从美国的竞争规则和利益精算体系,而是追求一种“平视对等”的、更合乎国际法规范与中国长期发展利益的新关系规范。同时,中国必须在应对美国实质展开的“战略竞争”与国家利益极端挑衅过程中充分揭露这种“伪竞争”的霸权属性、冷战危害性及对世界和平发展的基础性破坏作用,运用国家实力和国际体系内的和平发展力量予以制度斗争和精准反制。2021年6月,中国最高立法机关制定《反外国制裁法》,迈出了依法反干预、反制裁涉外法治斗争的决定性步伐。

  面对具有“新冷战”性质的美式“战略竞争”,我们需要回溯中美关系及其斗争的长期历史,从中汲取智慧和力量:既要对1972年上海公报中的“哪里有压迫,哪里就有反抗”的正义斗争精神有追溯和激发,又要对1974年“三个世界划分”的世界体系战略有重新理解和创造性运用,更要面对中美长期斗争的艰巨性和风险性而回溯1938年毛泽东《论持久战》的“持久战”意志和智慧。而今日中美关系中的“持久战”正是为了民族复兴和人类命运共同体的正当目标和根本利益。“战略竞争”的战场是全体系、全天候、有形和无形交织以及长期性和风险性并存的,更加考验当代中国文化、中国政治体系和中国人民的定力、进取心和持久团结奋斗的能力。

  三、战略相持:平视、对等和新关系规范的展开

  中美关系的新周期,从美国立场出发催生的基本关系范式是具有新冷战性质的战略竞争。战略竞争相对冷战具有更强的政治动员力和规范说服力,以市场和民主规范为内核,以中国威胁和西方生活方式巨变为外部危机因素,推动形成更加紧密的美国霸权体系和盟友“再结盟”体系。从中国方面而言,经过贸易战3年多的防御和对峙,以及新冠疫情防控上的民族信心的逆袭式增长,开始呈现出“平视”的前所未有的新原则和规范视野,并逐步形成一种长期“战略相持”的战略判断和共识。

  战略相持论的形成有三个实质性基础:其一,毛泽东的《论持久战》的战略阶段论;其二,美国霸权的“韧性衰退”;其三,中国民族复兴与全球治理的体系性成长。同时,中美战略相持出现了“平视化”、“对等化”的新规范,新的关系规范开始呈现和展开。

  (一)战略相持作为“持久战”的本质环节

  我们先来看战略相持论的第一个基础,即毛泽东思想的相关元素。毛泽东思想体系中关于国际战略的部分,可以为理解当下的中美关系及其走向提供重要的启示和指导。从2018年中美贸易战爆发以来,国民思想之波动情形十分类似于1937年抗战爆发后的基本格局:一方面是民族主义的“速胜论”,其间夹杂新老左派的偏颇历史观和单向度斗争哲学,以及对改革开放路线的批判性理解;另一方面是全盘西化的“投降论”,其间夹杂着既得利益之官僚与买办阶层的利益精算和政治妥协本质,以及一部分知识精英“自我东方化”之后文化自信与政治立场的灾难性丧失,如同“去势”之丧家之犬。毛泽东当时提出的持久战分析框架,将中国的抗战划分为战略防御、战略相持和战略反攻三个阶段,是有其民族精神和宏观实力分析之科学基础的:一半是基于民族之爱的坚定信念,一半是基于中日实力对比及国际环境变化的社会科学分析,得出了具有战略可靠性的分析结论,成为全民抗战(包括国民党主战力量)的精神支柱。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】