【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

李君山语中评：“国史馆”规定徒增负面印象

http://www.CRNTT.com   2016-08-16 00:10:15

中兴大学历史系副教授兼系主任李君山。（中评社 林谷隆摄） 　　中评社台中8月16日电（记者　林谷隆专访）“国史馆”突然宣布不再开放给大陆及港澳地区人士查阅民国文献，中兴大学历史系副教授兼系主任李君山接受中评社专访时表示，民国史研究、蒋介石研究，都是台湾争取两岸文化教育交流最佳的议题。目前民国史研究在台湾内已经很难找到知音，现在限制陆港澳学者不能来查档，恐怕会影响民国史研究发展，也是对两岸交流相当不利。真是令人不解这些措施，除了做给独派看，这对“国史馆”、新政府有什么帮助，只会徒增“档案在我手头，爱给你看就给看，不给你看你就不能看！”的负面印象。 　　李君山，台湾大学历史学博士，现任中兴大学历史系副教授兼系主任、台湾大学兼任副教授，钻研中国近代史，特别是中国外交史、抗战史与海峡两岸关系史。 　　李君山对中评社表示，对于“国史馆”档案使用的新规定在学术界引起很大反弹，目前已经有一群北部知名大学的师生以“一群关心及捍卫学术自由的学术人”名义发起“捍卫学术自由 • 反对阅览新制”连署活动，目前已获得近千名海内外研究人员、学者、教师、学生与一般大众响应。 　　李君山提到，外界都注意到“国史馆”新规定，让陆港澳的学者不能查阅保存在该馆的历史资料，不过对台湾民众也实行“申请预约制”， “若要查看则需提前15天申请，30天内回复”，原本是可以随时到馆查阅，新规定是现在提出申请要调阅，最快九月下旬才有办法使用档案。 　　李君山对中评社说，“国史馆”新馆长吴密察对于档案使用的新规定，唯一理由就是要符合“档案法”的规定。档案法内有所谓“互惠”，互惠都是讲对等，所以如果中国第二历史档案馆（简称：二史馆）对台湾学者有限制，也应该是限制二史馆的职员不能使用“国史馆”的档案，更何况大陆其他的档案馆如上海档案馆就非常开放，拿一个馆去对照一个地区恐怕也不是所谓的对等。 　　李君山强调，“国史馆”的新规定也波及了许多无关的研究学者，例如社科院近史所、浙江大学蒋介石研究中心都是学术机构，不是档案管理单位也无辜受到波及。此外港澳学者也没有做出什么破坏平等互惠的事情，香港、澳门的档案馆也没有禁止台湾去调阅资料，拿“档案法”来当成新规定限制的依据在法律层次解释就已经很奇怪，明显比例原则不合适，解释过头。 　　李君山进一步指出，“档案法”不是新政府上台后才立法，已经存在很久，历任“国史馆”长，包括民进党第一次执政时，张炎宪做了八年馆长也没有这样限制过，无论是什么意识形态，新馆长为何要比张炎宪更严格，更何况如果不符合“档案法”的精神就是违法，那林满红、吕芳上等这几届“国史馆”长不都违法。 　　李君山提到，让学界费解的是“国史馆”的新规定好像就是“没得商量”，一公布就要实施，这件事情内部有没有开过会，决策过程怎么来，没有跟使用者说明，也没有解释，好像就是520政党轮替后，“国史馆”长新官上任三把火，就片面宣布，比起张炎宪，新馆长吴密察的意识形态似乎更强烈。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】