您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
李君山语中评:“国史馆”规定徒增负面印象

http://www.CRNTT.com   2016-08-16 00:10:15  


中兴大学人文大楼。(中评社 林谷隆摄)
 
  李君山对中评社表示,“国史馆”的新规定也大大影响了在台求学的港澳生及陆生,他们都是按照台湾政府的规定,合法取得学历来台湾求学,目标就是学习研究,台湾招人家来读书,结果不让你好好研究,只因出生地或血统不是台湾就不公开,论法、论理、论人情都是不合理,我本人就有指导一个港澳研究生因为“国史馆”的新限制,很可能没有办法毕业。

  李君山强调,目前台湾面临少子化冲击,很多私立大学就是广招大陆、港澳生,结果“国史馆”片面宣布新政策,这不是与原本“国家”政策背道而驰,“国史馆”作为“国家”史料编撰、“国家”史料保管单位,应该是一个学术服务单位,而非将这些历史档案当成自己的财产,拿羽毛当令箭,心态十分可议,仿佛就是“档案在我手头,爱给你看就给看,不给你看你就不能看!”

  李君山对中评社表示,“国史馆”在学术史料收藏的地位之所以重要,是因为收藏蒋介石及蒋经国的档案,特别是1949年后两蒋的文献及国民党的历史,很多电报、公文都没有透过部会、党务系统,而是由专人直接发给蒋介石,所以就连二史馆也不一定有。如果档案有替代性,限制就没有话说,但是这是唯一无二的史料,如果新馆长搞不清楚两蒋档案的重要性,就是“外行管内行”,但如果明就知道其重要性而设下重重障碍,心态就非常可议。

  李君山提到,当年“国史馆”随国民政府来台时,事实上是没有带档案过来,现在“国史馆”的档案都是历年来历史学者向中央争取,蒋介石、蒋经国才要求各部会、国民党党史馆给“国史馆”管理,“国史馆”本来只是编撰档案管理,档案管理应该是由“档案局”管理,因为民国史学者经过这么多年的争取,才开放到现在这么开明的地步,结果新馆长上来说倒车就倒车,违反学术自由原则,这是没有道理。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】