【 第1页 第2页 第3页 】

美国迎接一个新的自由主义秩序

http://www.CRNTT.com   2008-11-28 17:09:38

奥巴马要争取分秒  　　这是奥巴马的挑战，也是他的机会。如果他能够做到FDR所做的——稳定美国资本主义和减少它的野蛮性——他将会长期巩固民主党控制美国政治。奥巴马的确要面对布什遗留的大烂摊子，但他蛮有机会可把它扭转的。首先，大规模刺激经济、管制金融  系统、巩固社会福利等。这些政策是不会分裂民主党的。他们对这些问题早已有共识。不过，共和党对这些问题则分成两派：一派不主张且反对政府干预经济，一派则主张且要求政府干预经济。如果奥巴马大胆推行恢复经济秩序，肯定会像当年FDR一样受到保守主义者如《华尔街日报》的猛烈攻击，但也肯定会受到工人阶级共和党人欢迎。他们是民主党新的自由主义秩序的主要组成部分。  　　奥巴马不需也无能马上把经济扭转过来；但他必须在2012年选举前在经济领域有所改善。因为今年63%投票者投票后说经济最重要，没有其他一项超过10%的！  　　在政治上，危机也可能是机会。如果奥巴马在他第一任期内，能够恢复一些经济秩序，重新激发美国资本主义，减少资本主义带来的诸多问题，同时，善用自己的魅力和沟通能力，像FDR和雷根那样与人民建立亲切关系，一个新的自由主义秩序必然生根的。同时，保守主义的议题，如减少高收入者税收、社会安全和医疗私有化等也随保守主义消失而消失。  　　一个新的共识  　　在一个两党制度里，如果不能说服一些持有不同意见的人，是无法构成多数的。但奥巴马的多数是相当巩固。过去往往为文化议题而闹得面红耳赤，今天这些问题——如同性恋、枪支控制、堕胎等——都随着上世纪60年代后长大成人而越来越不重要，它们不再分裂民主党了。同时，在外交政策上，也不像以往那么争执，也许由于伊拉克战争的经验，好战的白人工人阶级也不再相信武力可以解决一切了。比如，2004年选民投票后22%认为“道德价值”非常重要，19%说恐怖主义；今年，恐怖主义降至9%，而社会议题一个都没被列上！  　　其实奥巴马最头痛的问题不是文化战争，也不是外交政策，而是民族主义。在许多问题上，从全球暖化到移民到贸易到虐待，受过大学教育的自由主义者都希望能够把美国的经济、社会和价值与世界融合。比如，他们希望看到产品轻易过关、世界法则管制美国的污染、如何进行反恐战争，等等。他们相信为了得到更繁荣、更宽容，更安全，放弃一些主权是必要的。  　　但一些低层民主党党员却对移民、贸易和多元文化等不感兴趣，更不十分乐意接受。这些工人阶级民族主义者将会抗议外国威胁甚至夺取他们的自由。这是奥巴马新的自由主义秩序的暗礁。  　　但那是以后的事。如果奥巴马能够恢复经济秩序，民主党得益是长期的。40年前，自由主义是动荡美国的问题。今天，一个新的自由主义可能是它的解决。  　　格兰公园这一天的确与以往不同。  　　　　　　　　　　　　 小结  　　共和党大败后，保守主义专栏作家纷纷在电视或在报刊极力强辩，美国仍然是一个“中间偏右”（centred-right）国家，保守主义未死；而自由主义专栏作家则提出相反论调，美国已成为一个“中间偏左”（centred-left）国家，自由主义重生。  　　其实美国历史学者Arthur Schlesinger（1917-2007）的循环论（cyclical theory）认为自由主义，强调公共利益（public interest）和保守主义，强调私有利益（private interest）是美国的“国家情绪”（national mood），时而倾向前者，时而倾向后者，不断在变化、在更新。今天“轮到”自由主义“当家”了，那些保守主义专栏作家仍然死抱住“中间偏右”不放，最后恐怕只是空梦一场。（取材于Peter Beinart, The New Liberal Order, TIME, 11-13-2008） 　 （来源：光明观察）

【 第1页 第2页 第3页 】