| 竞争惨烈的美国大选 | |
http://www.CRNTT.com 2008-10-20 17:24:56 |
本篇标题的用字是经过再三考虑的。从一九四四年小罗斯福总统（Franklin D. Roosevelt）第三度竞选，击败杜威州长（Thomas E. Dewey）起，这几十年来的美国大选，我都有近距离观察的经验。但从去年初就开始的欧巴马（下图右，美联社）与麦肯（下图左）这场厮杀，时间之久与战况之惨烈，无疑打破了历史纪录。屈指算算，离投票日只剩两星期了，双方都杀红了眼，原应是一场“君子之争（a contest between gentlemen）”的，现在连最低礼貌都顾不得了。 不但礼貌，最初的竞选主轴也早被两人抛在脑后。还有人记得吗？欧巴马竞选的最初原因，是反对小布希总统对伊拉克出兵的政策；现在连自由派报纸也只字不提伊拉克，仿佛根本没那回事的模样。 欧巴马的崛起，是否就此推翻了美国中西部保守派民众对黑人的偏见？现在还很难说。美国有识之士最不愿见到的，就是有“三Ｋ党（Ku Klux Klan）”之类的极端份子，在选举前后一枪把他打死。所以美国国土安全部（Department of Homeland Security）部长柴托夫（Michael Chertoff）早在去年五月，就已指派一组特勤人员，专责保护欧巴马的人身安全，比派遣给麦肯的早了几乎一年。 虽有特勤人员保护安全，仍不能防阻极端份子对他的侮辱与詈骂。他全名Barack Hussein Obama中间的那个胡赛因（Hussein），原是他养父居住在全国信奉伊斯兰教的印尼时给他起的。现在正好被反对阵营拿来大做文章，诬蔑他是伊斯兰信徒、卖国贼、甚至恐怖份子。麦肯本人在这点上还能保持风度，但副总统候选人裴林（Sarah Palin）就曾说：“他对美国的看法和你我的不一样（he is not a man who sees America the way you and I see America.）”。裴林甚至指责他是在前线三军的敌人。“欧巴马是伊斯兰信徒”的讯息在网路上更已到处流传。 肤色是这次大选无法回避的问题。老实说，没有人有答案。美国人或许能接受像希拉蕊（Hillary Rodham Clinton）那样的一位女性总统。但他们会接受一位黑人总统吗？《纽约时报》社论对版专栏作家李奇（Frank Rich）上星期有篇分析选战的文章，他也承认麦肯并非种族主义者。但他举出共和党六年来并无一位黑人州长或参众议员的事实，问道：共和党在选战最后一刻，危急存亡之时，能够自知节制，不打出“种族牌（the racism card）”吗？他的结论是：谁也不敢保险。 受到全球金融大海啸（the silent tsunami）的影响，美国总统选举的重点也从政治转移到了经济层面。媒体开玩笑说，竞选主轴已经从欧巴马皮肤的黑色，改变成美钞的绿色，现在美国人只关心这场经济风暴将延续多久，对他本人的职业、年收入、储蓄、和住屋会有什么影响。 两位竞选人都瞭解这点，尽管他们幕中并不缺少经济策士，但站在辩论台上，或面对亢奋的拥护群众时，仍难免用词不当，甚或语无伦次。我看过两人所有三场的正式辩论，报导都说欧巴马占上风。美国媒体人员绝大多数是自由主义信徒，《华府邮报》前天已表态支持（endorse）欧巴马，便是一例。这星期《纽约时报》定会跟进，《洛杉矶时报》与《基督教科学箴言报》等也不会太落后。 但自由派八年前支持高尔（Albert Gore），四年前支持凯利（Sen. John Kerry）与小布希竞争，都惨败亏输。本篇标题用惨烈两字形容美国选战，意思就是说这场拳击战，两位选手把手套都扔掉了，扭打成一团。以这三场辩论为例，谁的言辞最犀利，台下的掌声就越响亮。 欧巴马的竞选主轴是他反对布希总统的政策，麦肯怎么回应呢？他说：“我不是布希总统，如果你要跟布希竞选，你应该四年前就出来和他竞争！”欧巴马进参议院还不满四年，民主党向来被讥为不断扩充中央政府，大把花钱毫不心痛的政党。麦肯抓住一般人视民主党为“花钱的大少爷（big spenders）”的弱点，质问欧巴马：“能举出一个例子，证明你曾和民主党领袖们意见不同过吗？”台下人跳起来欢呼，这就是缠斗得天昏地暗的美国大选行情。 这场恶战还将持续两周，惨烈程度对两党都会有伤害。台湾是局外人，双方都得罪不起，只能静观其变，不赞一词。 |
