【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：台湾两大主流论述的危机与对策

http://www.CRNTT.com   2022-02-28 00:05:45

民进党自“双十讲话”后，基本确立了“中华民国台湾论述”作为主导性话语论述。 　　中评社香港2月28日电/四川大学国际关系学院政治系研究生李林杰在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊2月号发表专文《对于台湾两大主流论述的诠释分析及相应对策》。作者认为：民进党当局自“双十讲话”后，基本确立了“‘中华民国’台湾论述”作为主导性话语论述，同国民党的“‘中华民国’论述”相对立颉颃，成为泛蓝泛绿两大阵营的基本论述。相比于国民党一以贯之的“‘中华民国’立场”，民进党的论述经历了中间化、融合化的调整，对“中华民国”的态度从“什么碗糕”“流亡政府”到“‘中华民国’台湾”的表述转变，以1949年“国府”迁台作为“中华民国”新生的起点，并在目前形成了对于国民党“‘中华民国’论述”的强烈压力。因而有必要对于两种论述，依照某种认知框架加以诠释，理解其变迁的原因而衡量其对于现实之适用性，并加以定性与定位，从而确立大陆应有的立场面向，以及相应的手段方式。文章内容如下： 　　一、理解两种话语论述的认知框架：问题-方法-效用 　　政治话语构成了政治活动的行动指南与行为遵循，始终如一地服务于政治活动，充当着面向政治受众的动员工具与政治理念的话语包装。政治话语逻辑向来是服从于政治活动逻辑，而政治活动作为政治利益驱动的高度理性化行为，具有强烈的政治目的性，体现为具备显着的问题意识逻辑。一是因为什么而做，二是为了什么而做；前者是被界定的问题本身导出来行为的问题驱动逻辑，后者是主体面向问题而采取行动解答所导出的问题解决逻辑，二者一体两面。二者一体两面构成了围绕问题展开的行为旨归，下一步则是寻找方法而解决问题，并且由于方法各自的机理相迥异，各有效用之不同作为评价方法的依归。 　　因而政治话语建构本身，也遵循政治活动展开的问题意识逻辑而构成“问题-方法-效用”之认知框架，取决于问题的界定、方法的采纳与方法的效用评估三者。这一认知框架，也构成诠释国民党与民进党主导话语论述的可用架构，便于理解岛内生态脉络中两种主流论述出台的各自合理性及其检验。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】