【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

现代鞭刑：披着法治外衣的野蛮酷刑

http://www.CRNTT.com   2013-02-02 09:17:49

鞭刑作为严酷刑罚，被国际组织认为是对受刑人极不人道及严重侵犯受刑人人权，罪刑不当，轻罪重罚，以重刑的效果威慑一切潜在的犯罪人，杀一儆百，结果只能是严刑酷罚，重刑泛滥。 　　中评社北京2月2日讯／近日，在广东省人代会分组讨论中，有人大代表指出，为了应对刑事案件高发的态势，应引进新加坡的“鞭刑”，用“严刑峻罚”来解决这一问题。由于鞭刑普遍被国际组织认为是对受刑人不人道及侵犯其人权，新加坡的“鞭刑”在世界上饱受争议。  　　　 新加坡鞭刑承袭英国殖民统治　　   　　新加坡鞭刑承袭于英国殖民统治时期，1948年，英国废除鞭刑，新加坡则保留至今 　　新加坡的鞭刑承袭于英国殖民统治时期，独立后新加坡继承了英国殖民的法律体制。在1948年，英国通过了刑法修正案（Criminal Justice Act of 1948），在国内废除了鞭刑，1965年独立后，新加坡将鞭刑保留至今，成为新加坡五种刑罚之一，针对破坏公物、暴力抢劫、非法拥有武器等30多种不同罪行对介于18至50岁的男性罪犯执行鞭刑，而强奸犯、非法走私毒品、非法贷款以及非法入境者则面对强制性鞭刑的刑罚。  　　1966年，新加坡颁布《破坏法》，将鞭刑作为维持社会治安的工具，轻罪重罚，为世界罕见 　　1966年前，新加坡鞭刑仅限于刑法中造成人民身心重大伤害的罪嫌，包括：重伤害、抢劫、强暴及猥亵等罪，然而，在1966年通过一个以维护市容为目的，也就是著名的《破坏法》（Vandalism Act），来重罚处罚涂鸦及破坏公私财产的行为，将鞭刑范围进一步扩大。  　　新加坡总统李光耀在1966年公布《破坏法》后，便将鞭刑超越刑事制裁手段的角色，进一步作为维持社会治安的工具。按理说，在政府公共建筑物上张贴广告、标语或喷漆，既不会妨害公共卫生、秩序，也不是暴力犯罪，一般国家多半处以罚金了事，但《破坏法》却对这种行为施以三至八鞭的鞭刑，这种严厉的处罚，为世界各国所罕见。  　　1994年，美国人麦克•费因在新加坡的公共场所涂鸦被判处4个月徒刑、3500新币罚金及六下鞭刑，全美国哗然 1993年9月18日，美国青年麦克‧费因在新加坡公共场所涂鸦被控五十三项罪刑，共454件涂鸦行为，1994年3月4日麦可‧费被判处四个月徒刑、三千五百元新币之罚金及六下鞭刑，而麦克‧费的上诉随即被驳回，美国参议院并通过决议要求美国政府阻止新加坡的执行亦未果，最终值赦免两下鞭刑，共执行四下鞭刑。所以，麦克‧费事件可说是新加坡鞭刑制度的最佳示范。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】