【 第1页 第2页 第3页 】

质疑陈光标：扼杀善良还是维护诚信？

http://www.CRNTT.com   2011-04-26 09:14:03

■ 为何争论中支持陈光标的人更多？ 　　——上文提到的陈发树、章子怡、余秋雨等人，都曾陷入过“诈捐门”，而多数公众都站在质疑的一边。但，当陈光标面临指责的时候，人们却大半都站在他这一边，质疑媒体的动机。这是为什么？ 　　1.陈光标满足了人们对“富人行善”的期望 　　陈光标高调行善的时间很长了，尽管这种高调和中国人一向所提倡的含蓄不太搭配，但是“我高调行善是为了带动更多的富人行善”的逻辑深入人心。尤其是在贫富分化很严重，许多富人被认为“为富不仁”，不知道“反哺社会”的时候，陈光标无疑就成了一面镜子。 　　但是，有分析指出，财富观是需要慢慢积累的，南都公益基金会副理事长兼秘书长徐永光表示，慈善意识的培养建立，需要很长时间。在他看来，富豪首先是企业家，他们要做的，“第一是生产合格的产品，第二是对员工的仁慈，第三是考虑投资人的利益，第四是对环境有利，第五是合法纳税”。这几点都做到，就算不做慈善，也值得人尊敬，因为也创造了足够的社会效应。另外一方面，我们也看到，在最近招行和贝恩公司的联合调查中，很多富人都有移民的打算，没有财富安全感是位列第二的原因，如果这都没有的话，很难做好慈善。 　　2.陈光标的慈善方式刚好切合了人们对当下慈善机制的失望 　　陈光标不仅仅捐款，更经常身体力行地到地方去发红包。在看惯了不少像是“红十字会万元餐费”这样的新闻后，人们对陈光标这样直接把钱发到群众手中的做法更为认同。不过，民间慈善其实有不少方式，可以参见《陈光标与巴菲特做慈善的不同》和《李连杰壹基金的黑与白》两个专题，当然专题中提到的方式在中国很难推进，但是值得致力于慈善的富豪去尝试和突破。 　　□ 结　语 　　陈光标很快就站出来回应质疑的态度值得赞赏。而有了质疑、争论和监督，慈善才能越来越透明。当然，这同时也让人思考陈光标式慈善是否应该有所变通。 　　（来源：腾讯评论《今日话题》2011年4月25日）

【 第1页 第2页 第3页 】