【 第1页 第2页 第3页 】

王文：中国到底算老几

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:31:41

很明显，中国外交要想拒绝“国力被GDP化”，首先要找到一个比GDP更能准确衡量国力的替代指标。这才是让人信服当下中国式“谦逊”的关键。 　　70多年前，一批美国经济学家发明了GDP的概念，为的是向罗斯福总统描述一下当时美国经济的全貌，并不用于计算一国的军事、社会、科技、国际环境、综合国力等其他内容。他们或许根本就没有想过，几十年后GDP竟会成为衡量国力最耀眼的指标。 　　国力指标“GDP化”进程并不是一帆风顺。苏联在很长时间里都没有采取这个概念，所以，我们常常说“日本从1968年开始一直占据世界GDP第二的位置”，实际上是忽略苏联GDP数据的结果。中国也是在1985年才正式采取GDP统计方法的。可见，GDP指标的兴起，并出现约等于国力的趋势，最大背景就是来源于经济全球化，即包括军力等衡量指标在国家实力比重中的退后，而经济因素比重的不断增大。 　　透过GDP的增长数据，我们能感受到中国人民的勤劳与进取，也能知晓稳步上升的中国社会的消费力、经济贸易额、工业生产力和投资环境，但问题在于，在那些冰冷的数据中，我们丝毫体现不出13亿巨大人口压力背景下的发展困境，也掩盖了诸多当前中国面临的严峻挑战。 　　目前，中国最大的挑战在于，中国还不是一个正常国家。这包括国土尚未统一，受分裂主义的干扰、政治制度不受一些国家理解，社会文明水平还很落后，等等，没有人会从以上指标中找到任何“中国是世界第二”的痕迹。 　　复杂、多元和不平衡的中国发展水平远远超出了GDP数据所能涵盖的内容。清代末年，中国GDP曾占世界的1/3，远远领先于他国，但当时却是中国历史上最孱弱的时期。这又是一个西方理论难以解释中国的案例。这个GDP化的悖论恰恰提醒我们，要让世界准确认识中国，必须采用更加科学的计算指标。 　　换句话说，一方面，中国必须要有充分的逻辑和依据证明，GDP第二不等于世界第二，GDP第二也有可能是不富裕的国家，GDP第二并不等于要负世界第二的国际责任。另一方面，中国也需要发明出一套有别于GDP、并能让世界大多数国家认可的国力评价体系，如果中国想证明自己是一个特殊国家的话。

【 第1页 第2页 第3页 】