【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

中评智库：中美关系处历史质变期？

http://www.CRNTT.com   2018-10-08 00:14:19

最大的可能冲突点就是贸易战争，贸易不平衡问题不能再拖了。特朗普聚焦这个问题有助于中美双方更客观务实地全面审视自己，瞭解对方，这才能为双方未来的稳定关系奠定基础。 　　今年爆发全面贸易冲突的可能性很小，因为这不符合特朗普的根本利益。他不是一个政客，而是一个有很坚定的使命感的人，否则他也不需要在这个年纪抛弃安逸的晚年生活。他瞭解要完成他的使命不是两年或四年的事，他在国内的政治敌人虎视眈眈，他今天最需要的是力争改善他在国内的政治处境，所以他不可能在11月期中选举前发起全面的贸易战，否则国内股市崩盘，物价高涨，他就加速自己的灭亡。他的虚声恫吓只是为体面妥协做铺垫，在十月中以前他必将会宣称贸易战胜利。 　　有很多人说打贸易战中国必输，因为中国出超这么多，就是把全部美国出口到中国的商品都加关税，也不足以执行对等的反制措施；再加上中国经济对外贸的依赖较高，所以不可能赢。但是，中美贸易之所以形成今天的格局就证明了美国人也获得至少相等甚至更大的利益，否则以美国的综合实力怎么可能让这事发生？所以从深层次讲这也是美国国内利益团体的冲突。冰冻三尺非一日之寒，特朗普希望透过全面压迫性的手段，迫使其他贸易伙伴牺牲自己的利益是不可能成功的。 　　全面贸易战如果发生就代表全世界价值观和贸易规则的重组，而这肯定违反代表制定现有规则的西方精英的利益。全面贸易战一旦发生肯定没有赢家，然而最大输家一定是现有的国际贸易架构和规则，改变规则需要有更高层次的“道”，而思想混淆正是今天美国的致命伤。 　　美国的国安报告就充分显示出这种内部矛盾〔1，26〕：⑴报告将中俄列为最大的威胁，但是特朗普在公开场合包括为国安报告所召开的记者会都表达对中俄的善意。⑵报告本身的论述就充满矛盾，举例而言，在对“有原则的现实主义”的论述中，第一节简介（Introduction）说“我们很实际也理解不能将美国的方式强加给他国，而且美国方式也不是不可避免的最高方式”，而报告中许多部分包括最后一节结论却反复强调以美国价值观组织联盟并向世界各地宣扬推广。⑶将中俄列为威脋现有秩序和规则的修正主义强权，而在贸易领域美国却是试图摧毁现有规则的修正主义强权。名不正则言不顺，言不顺则事不成！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】