【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

江平：四中全会是对周永康时期的拨乱反正

http://www.CRNTT.com   2014-12-10 10:20:26

江平，著名法学家 　　中评社北京12月10日讯／“相对于周永康时期，四中全会在某种程度上有拨乱反正的意思。周永康时期的方向就是错误的，不强调审判独立，却强调“三个至上”，把审判人员当作公务人员对待，没有什么司法公开。我们现在拨乱反正，走的是一个正确的方向。”著名法学家、中国政法大学终身教授江平如是说。 　 搜狐评论今载文章《江平：四中全会是对周永康时期的拨乱反正》： 　　 　 受访者：江平，著名法学家、中国政法大学终身教授 　　采访者：蒋保信，共识网编辑 落实宪法的关键，是建立违宪审查制度 　　蒋保信：在中共十八届四中全会的《决定》里，提到了“坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政”，宪法似乎被提到了一个更高的位置。但有一种观点认为，就算有宪法，如果得不到落实，它仍然是一张废纸。您认为落实宪法的关键是什么? 　　江平：落实宪法的最关键之处，是建立违宪审查制度。我们的宪法之所以没有能够得到很好的贯彻，就是因为缺乏违宪审查制度。到现在为止，我们虽然有宪法监督的机制，但实际上没有任何一个案子进入了违宪审查的程序。中国的情况这么复杂，但这么多年来，我们居然没有一个违宪审查的案件，这是很不正常的。 　　建立违宪审查制度的关键，是要有一个比较合适的宪法审查机构。我们现在有一个类似的机构，但它是设在全国人大下面的，是最不得力的。 　　蒋保信：您认为应该怎么改? 　　江平：很多学者都提出来了，要设立宪法委员会或者宪法法院，专职来审查违宪案件。 我不认为四中全会是一次倒退 　　蒋保信：四中全会的决定出来之后，有外媒评价说这是中国法治的一次倒退，原因就是过于强调党的领导。您怎么看这个评价? 　　江平：我不赞同外媒的这种评价，我并不认为四中全会是一次倒退。党的领导会不会破坏依法治国的中心思想，关键不在于强调不强调党的领导，而在于强调什么样的领导。如果我们强调党在政治上的领导，这当然是可以的，那些不是共产党领导的国家，同样也会强调党的领导。但是，我们不应当强调党对于法治的具体领导，党不能干预法治。我们现在的问题是，党过分干预了司法，这种现象还很多。 　　实际上，在四中全会的决定里，有很多改革的、进步的内容。如果笼统地把四中全会说成倒退，我不太赞成。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】