【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评：谢长廷基本思想与民进党大陆路线图

http://www.CRNTT.com   2012-11-19 00:46:34

然而，要瞭解谢长廷所提出的“宪法各表”，必须跟他在民进党办理“总统”初选前所提出的“宪法共识”来加以比较。“宪法共识”指的应该是从台湾内部做起，它要求台湾内部应该对现行的“中华民国宪法”要有共识，所以可以将它看成是对台湾内部群众的诉求。而“宪法各表”则是对两岸关系的重新定位，也就是谢长廷所说的可以取代国民党目前所主张的“一中各表”。 　　只是“中华民国宪法”在台湾内部是否有共识，这是值得讨论的部分，从陈水扁执政后期提出要“正名制宪”以后，“中华民国宪法”早已经被绿营给否定掉了。对绿营而言，“中华民国宪法”代表的是国民党在大陆执政时期人民意志的延伸，跟现行台湾人民并没有直接的关系，虽然后来的“增修条文”部分展现了民主的意涵，但也不见得是台湾人民的集体意志，这也是台独人士不断诉求应该重新制宪的原因。 　　既然“中华民国宪法”已经不是现在台湾人民的集体意志，所以谢长廷主张应该以“宪法共识”来凝聚人民的集体意志，这必然会遭到极大的阻力。为此，这个“宪法共识”跟后来谢长廷又提出过的“重迭共识”有很大的关系。“重迭共识”主要是取自政治哲学家罗尔斯（John Rawls）的理论。罗尔斯认为在理性多元的社会中，虽然人群存在着不同的立场，但对于何谓正义往往可以获得相同的看法。也就是从不同观点出发，但可能获致相同的结论。罗尔斯进一步谈论所谓“宪法共识”，也是将“重迭共识”所获得的价值观放入“宪法”。 　　尽管谢长廷主张应该借用罗尔斯的“重迭共识”来建立台湾人民的“宪法共识”，但台湾内部的独派人士对于现行的“中华民国宪法”采取完全否定的态度，所以谢长廷才想藉由“重迭共识”来建立“宪法共识”，这本身就是一件不可能的任务。既然台湾内部对于“中华民国宪法”都无法建立共识，又如何以“宪法各表”来取代“一中各表”呢？当然这是最困难的地方。 　　为了解决这个困难点，谢长廷的办法显然有些投机的成分，他说：“如果我们的“宪法”被对岸公开指陈是一部没有用的、死掉的历史文件，那么制订新台湾“宪法”就有合理性”。这种逼迫大陆接受“中华民国宪法”的“务实性”说法，过去没有被大陆接受，现在中国崛起了，更不可能接受谢长廷以合理化制订“台湾新“宪法”的威胁。如果谢长廷以制订“台湾新“宪法”来要胁大陆对台湾的让步，恐怕只会弄巧成拙。 　　毕竟，现在两岸关系中大陆是居于优势，台湾的经济需要靠大陆不断的输血，这时更不可能见到大陆会放弃“九二共识、一中原则”，并对谢长廷所提的“宪法各表”让步。这也是马英九无法放弃“一中各表”的原则，而去接受民进党高层人士所提出的各种“共识”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】