您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
台湾政党:没有第二 哪来第三

http://www.CRNTT.com   2009-01-13 11:16:02  


施明德很难在台湾目前的政治环境下扩展第三势力。
  中评社香港1月13日讯/台湾《中国时报》今天发表林金源、石佳音的文章“没有第二 哪来第三”,认为如果“把南北座标视为统独立场的指标,再以东西座标表示民生议题的左右立场,”而“两个座标组成的四个象限,”台湾人“已被捆绑在既独且右的一隅”,第三党也因此难有生存空间。文章内容如下:
 
  民众对朝野两党的满意度跌落谷底,创立第三党遂成为脱离苦闷的一丝希望,但我们不得不指出的残酷事实却是:即便过半的选民对两党失望,第三党仍然千呼万唤出不来。 

  因为在目前台湾的单一选区制之下,第三党几乎没有存活的空间。而目前两党在统独与民生议题上差距不大,已形同一党。未来即便有新的党杀出重围,估计也会与日趋一致的现有两党沆瀣一气。若连“第二”都称不上,谈何“第三”? 

  输掉“总统”大选和“立委”席次之后,民进党又迟迟无法与扁切割,最大在野党既无法有效制衡,更缺乏道德正当性,一党独大应是台湾现况的较佳写照。另外,绿营人士痛心台独大业被扁搞砸,群龙无首的窘境当然必须解决。如果李登辉与施明德能整合绿营势力,不仅可以取代式微的民进党,维持台独气势于不坠,又可增添马英九与中共对垒的筹码。但这个新组的政党顶多只能算是取代民进党的第二党,如果它再没有崭新的信念与立场,就连第二党都不是。 

  把南北座标视为统独立场的指标,再以东西座标表示民生议题的左右立场,民众关心的问题大约都落在这个平面,政党立场就是这个二维空间的一个区位。 

  西方政党政治发展的过程中,代表贵族、资本家的右翼政党着重经济效率与成长;代表平民、劳工的左翼政党则追求公平和谐以及环保。透过左右政党的轮流执政,才能为各阶级利益以及各种价值观取得平衡点。以往的台湾,由于阶级区分不明,又被长期灌输右翼思想,左派形同洪水猛兽。台湾人向来鄙视极权式社会主义国家(如古巴),当然对于他们免费看病、免费上学的制度也毫无兴趣。平均税率偏低的台湾,除了为降遗赠税争吵之外,很难理解北欧分权式社会主义国家的总理是如何搭公车上班,以及他们的高税率如何与高竞争力并存。 

  台湾主要政党皆属右翼。工党、社民党早已烟消云散,绿党、劳动党也没引起注意。历次选举中,左右路线的论辩从未成为主轴。东西座标的左半边空荡无人,台湾把自己限缩在右边两个象限。 

  再就统独立场而言,独的声浪早成台湾主流,这是绿营长久经营的成果。蓝营虽反台独,但并不敢、不愿统一,“维持现状”遂成为暗独的取巧包装。两岸国力与国际地位的现状,从一九四九到一九七九,再到二○○九,何曾维持过?“维持现状迈向统一”或“维持现状迈向独立”才是完整的叙述,也是台湾不可回避的选择。国民党不敢主张前者,是一个表面“维持现状”,实则堵死统派空间的独台政党。南北统独座标的上半边无人问津,统的好处没人敢提,台湾再被限缩在独的象限。 

  两个座标组成的四个象限,我们已被捆绑在既独且右的一隅。在这个拥挤角落,再多的政党都无法开拓人民的选择空间。值得欣慰的是,两次政党轮替都让贪腐者下台,这或许是台湾选举的唯一功能。