【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

陈光标在美登钓鱼岛广告有用吗

http://www.CRNTT.com   2012-09-03 10:07:16

这为民间保钓增添了新的实用招数    　　以个人名义刊登广告是很实用的选择 　　专题《怎看民间“保卫钓鱼岛”》中已经详细分析了目前钓鱼岛争端的局面：中国在实际控制上并不占优，而出于避免冲突扩大乃至引发战争的最理性选择，民间保钓是很有用的，他们能够有效地冲破日本的实际控制，避免了政府间硬碰硬时“擦枪走火”。这也能够为己方在日后的谈判博弈中争取更多的利益。 　　陈光标以个人名义登报其实和登钓鱼岛有相似之处，他是在国际上以一个中华人民共和国国民的身份发出理性的呼吁。   　　这种理性选择能既发出诉求又避免各种冲突 　　个人的身份避免了将冲突上升到两个国家之间。纵观韩国国民历次在外刊登的独岛广告，日本并非没有抗议，但是它没有道理向韩国政府抗议，就像一个母亲可管不了成年孩子的自由；向刊登广告的个人抗议又显得是一个国家和个人在对抗，太过“以大欺小”；没法向美国政府抗议，因为这是商业媒体的自由；它就只能向刊登的媒体表达自己的不满。日本就曾经向《纽约时报》和《澳大利亚晨峰报》抗议过，不过也没什么用。最绝的是澳大利亚这家报纸，还以“纷争地区(独岛)广告引发日本政府愤怒”为题进行了报道。而同一天的报纸上，他们又报道了“韩国人登上韩日纷争地区独岛”的新闻。…[详细1]…[详细2] 　　有人认为，陈光标大可以像韩国国民和东京都一样，只用英文做广告，半英文半中文有向国内民众作秀之嫌，因为陈光标去年陷入了诈捐漩涡（参见专题：《质疑陈光标：扼杀善良？》），以“爱国”来挽回形象很聪明。先不说这是不是“诛心之论”，陈光标即使是作秀，也是一次高明而实际的“秀”。他没有蛮干，像是逼停日本大使座驾这样的事情，一不小心就是外交纠纷，还可能伤及在日同胞（日本不理智分子可能以牙还牙报复在日华人）；像是砸丰田车这样的事情，侵犯了别人的私有财产，本身就是违法的，伤害到的也是自己同胞；并且这些做法除了宣泄情绪而外，实际功用其实不大。而陈光标是用自己的私人钱财去登广告，表达一个中国国民的理性诉求，他确实开辟了一个新的实用的民间保钓招数。各种动机论也没必要，只要陈光标是在用自己的合法私人财产，他怎么表达实在是他的自由。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】