【 第1页 第2页 】

朝鲜的“核成就”要传递怎样的信号？

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:12:47

氢弹爆炸试验的场面，氢弹爆炸的当量比原子弹更大，其原理为核聚变反应。 　　中评社北京5月19日讯／5月12日，朝鲜《劳动新闻》突然发布消息称，朝鲜“自主掌握”了核聚变技术，并着意强调该技术是用于“能源生产”的。这一突如其来的消息，是在朝鲜官方刚刚高调宣扬金正日“成功访问中国”后仅仅几天，也是“天安舰”事件余波荡漾之际，自然引起人们的高度关注。新加坡《联合早报》18日登载陶勇的评论文章《朝鲜的“核成就”要传递怎样的信号？》，详细内容如下：  朝鲜核武技术落后且缺乏原料 　　正如国际原子能机构和一些韩国研究人员所指出的，朝鲜虽然跨过核门槛，但“两弹（原子弹和弹道导弹）合一”技术并不过关，核武器技术落后，性能粗糙，美国一些智库更预言，由于国际社会的禁运和封锁，朝鲜核原料正面临“用一点，少一点”的窘境，因此类似2006和2009年进行核试爆的做法，也不可能经常为之。 　　然而核能力从问世之日起，就从来不仅仅是单纯的武器，而是一种政治和战略的工具。朝鲜就是个具体例子，从1988年朝核危机首次公开化至今，“拥核”或弃核，“和平”或“武器”，接受核查或退出核查，加入核不扩散条约或退出条约，“善变的朝鲜”每一次“变脸”，无不在向特定对象传递特定信号，或吸引关注，或要挟援助，或以进为退，希望换取诸如和美国直接对话、单独签署和平条约等一直梦寐以求的成果。 　　那么，此次选择在如此敏感时机，宣布“自主掌握核聚变技术”这样的“核成就”，究竟要传递怎样的信号？ 　　对于朝鲜而言，发展核力量的根本目的仍然是为了确保政权稳定和自身安全，但它也深知，身处核大国环抱的东亚，仅凭手中可怜的核力量，非但无法获得“核保护伞效应”，弄不好还会因此招来所谓预防性的“外科手术打击”，利用核力量以进为退，换取美国直接的安全承诺，才是平壤方面最核心的考量。

【 第1页 第2页 】