【 第1页 第2页 】

朝鲜的“核成就”要传递怎样的信号？

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:12:47

冒险宣称掌握核聚变技术 　　事实上这一做法几乎成功：在朝鲜允诺“弃核”的前提下，美国曾在2008年6月将之从“流氓国家”名单除名，并解除部分经济制裁。然而朝鲜正处世代交替的敏感时期，核力量又是被高调宣扬的“重大成就”、“强盛大国标志”，也是屡试不爽的“敲金棒”，朝鲜自然不肯如此“贱卖”，而不惜冒前功尽弃的风险一再尝试。但从“二次核爆”各方反应和不久前朝鲜要求以核国家身份重返核不扩散条约遭拒可知，核爆、发射火箭这类“老套路”已不甚灵光，甚至副作用比正面作用更大。 　　此次宣布掌握核聚变技术，却又宣称“和平用途”，正是希望“花样翻新”，继续敲打国际社会：既让人自然联想到氢弹，又避免被人抓住“继续发展核武器”的口实。 　　不仅如此，由于“天安舰”事件和此前一系列南北冲突的积累，朝韩关系陷入死局。如果说，此前韩国及其身后的美国，仍然将朝鲜“承诺弃核”和重返六方会谈，视作进一步发展关系的先决条件，将迫使朝鲜重返对话当做主要工作重心，那么“天安舰”事件之后，韩美已转变立场，要求朝鲜先澄清自己与“天安舰”事件无关，再考虑是否与之进行六方会谈。 　　事实上“天安舰”事件至今扑朔迷离，所有证据链均不完整，美国、韩国的这一表态与其说在追究事件责任，毋宁说也是在展现一种姿态：我们已经不指望与朝鲜对话，因为朝鲜不可信赖。如果任凭这一态势发展下去，朝鲜通过发展核力量和玩弄六方会谈进程，进而将国际社会牵制得团团转的局面，恐怕会就此告终，这自然是朝鲜决不愿看见的，虽然此时此刻宣称拥有热核技术十分冒险，但朝鲜也不得不硬着头皮一试。 　　然而从目前情况看，冒险的收获似乎很低。核聚变技术相比早已“平民化”的核裂变技术，门槛高出非常多。连一次热核试验都未尝试的朝鲜，很难让人相信，他们掌握了威力巨大、引爆需要用原子弹的氢弹制造技术。更“穿帮”的是，为避免过分“刺激”，朝方宣称“自主研发”的是核聚变发电技术，这原本是为了彰显“和平”色彩，但用于发电的可控核聚变技术，其实比制造氢弹的门槛还要高得多，欧盟、美、中、俄、日、韩、印7方自2005年6月28日达成协议，在法国卡达拉舍建立实验反应堆，开展为期30年，耗资100亿欧元的ITER可控核聚变研究项目，至今尚未取得阶段性成果，5个核大国和多个经济、科技强国联手都搞不出的高科技，朝鲜“自主开发”就这么搞成了，谁会相信呢？ 　　很显然，朝鲜此次利用“核进展”传递信息的努力并未成功，可以预见，他们将在不久的将来，变出新的花样。 　　（作者是旅居加拿大的自由撰稿人）

【 第1页 第2页 】