【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

已到让大多数人“后富”的时候了

http://www.CRNTT.com   2009-01-22 08:00:55

和讯网：就是在某一个产业里面，恰好因为在链条上面就起来了。 　　袁钢明：这部分占的很小，我们不能用很小的部分来看待，它只要没有带动起来就说明损失更大。这4万亿的投资我们现在已经发现中央的重点和刚开始的情况不一样了，就是要强调它的带动性、民生性、市场效果性、市场拉动性，已经基本上不谈大项目的。听说原来三里河效应现在已经没有了，可想而知就连地方上也得到这种投资要靠财政，靠财政反而造成更大的税收负担、更大的挤出效应，没有意思的。而且地方上也说我们没有那么大的财政力量，需要企业的投资，一个地方拿出几千亿都拿不出来，他们说想用几百万来引得中央给我们的资金，都想这么做。你到底是申请中央的一点补贴资金，还是自己把企业、市场资金的活力带动起来了，所以现在更重要的是带动市场的投资、企业的投资。 　　和讯网：投资策略到底怎么样更合适还许多相关部门的思考。 　　袁钢明：我们可能要走弯路了，我们98年走了一次弯路后来走出来了。后来到了非典的时候，我们经济受到冲击的时候，咱们国家马上采取决策，就是调整减少大型基础设施建设，把这些钱都挤出来解决当时的危机情况。结果当时把大项目一停，用到当时的公共危机上，马上非典刚一过经济就起来的，结果还有人担心太过热了。其实大项目是抑制过热降温的措施，反过来你不搞大现在项目搞市场升温的话，可能会认为市场过热，真正可以启动经济的还是市场。 　　扶强扶大的措施人为造成了国企和民企严重的两极分化 　　和讯网：中国当前经济遇到这么大的困难起因是美国金融危机的爆发，这是否跟中国自身的经济发展模式有关？ 　　袁钢明：当然了，一个是我们过渡依靠出口，没有靠自己的消费来带动经济，他担心这样会造成收入的提高，所以他干脆压低了需求，这样产品就只能出口的。但是很多类似的情况，比如说我们自己国内需求到底是用扩大需求的方式来做还是别的方式，比如说扩大需求是要靠提高收入或者是别的收入多一点。但是反过来如果我们把货币收缩的紧一点，控制它容易一点，企业竞争的力度弱一点，对某些部门来说是有用的。所以我们国家的结构在某些环节上喜欢相对弱一点、紧一点，这样看起来压力很大，这样会给企业造成压力让企业拼命竞争。这样会导致一些本来能够生存、发展的企业发展不起来，反而会让企业把资金配置到国家目标上去，比如说大规模的大项目。但是别忘了让更多人生活不下去的，企业活不下去的，所以造成了现在的两极分化。 　　袁钢明：一种是大企业富的流油，另一方面是穷的一干二净活不下去，结果就造成了好像一部分跟上国际水平，而另外一部分又被淘汰到了低水平、污染、散乱差里面。其实不应该这样说，现在讲和谐大家都要生存，但是生存是竞争的，你不能通过把人家排挤出去，把适当的企业而不是低水平的企业，我们现在规定的很多门槛、技术指标都是不适当的，把大量有竞争能力的企业都排挤出去了。现在我们就是扶强扶大、保大、上大这样一种结构性的指向，造成了我们现在有限的资金很紧。我们的资金本来是宽裕的，但是我们银行贷款资金很紧，就把有限的银行贷款资金可用的融资资源都用到了少数的大企业当中，造成了我们国家现在的断层。就是很多大企业、大项目资金非常丰厚，他们想干什么就干什么，干的这些东西又给我们国家老百姓带来不了好处。所以咱们国家经济有一段时间看起来是高增长，但是另一方面是低消费。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】