【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

已到让大多数人“后富”的时候了

http://www.CRNTT.com   2009-01-22 08:00:55

袁明刚：所以我们从金融上就可以看到我们受到的冲击有多大，比如说沿海地区大量的企业倒闭、大量的工人失业，还有我们现在货币政策受到严厉的冲击。现在货币政策都蒙了，他们说这不怪我们，那我们反过来说是不是就怪美国金融危机把你冲蒙了。所以我们受到的损失是非常严重的，下一步即使我们的政策完全正确也只能解决我们的内需问题。 　　袁明刚：原来可以借力外部发展，大概有三分之一的国内生产总值是依赖于外需的，现在外需如果完全衰退下去，他们会用自己的损失来阻碍中国的发展吗，所以中国现在也受到下一步外需严重下降的影响。即使我们采取非常重要强有力的促进出口的措施，也无法把美国的需求拉动起来，这是实质上的损失。 　　袁明刚：更不要说我们本来有的一些想法，要走出海外，比如说国际金融冲击性的战略那是很必要的，无论是资本市场还是资源市场还是产业市场还是技术市场，我们都应该拿我们已经有的经验和财力，还有我们很多企业也有很多跟外部交往的经验和财力我们也应该出去，现在一出就是一个陷井，一出就是一个损失。而且中国还是一个没有发展起来的国家，人家都发展停止了，而中国还没有发展起来就未老先衰了。所以这场金融危机对我们来说受到的冲击是非常厉害的，我们不能小看这场冲击。 　　和讯网：刚才那位学者的观点是中国借金融危机点燃了长三角、珠三角、天津滨海新区这三大'发动机'，未来全球的经济合作与交流将促进我国经济进一步发展。 　　袁钢明：这是不可能的，如果是内需还可能，但是这三角是外需。比如说我们国外的需求崩溃了，而长三角形成了一个出口基地，就是在别人崩溃的时候还是稳固的。而长三角的市场还是发达国家，中国生产首先是外部市场，第二在有市场的情况下它有成本的优势，还有我们采用的技术相对比较便宜、比较成熟，在风险小的时候这个条件是优于外部市场的。 　　袁钢明：我们现在说如果外部经济稳固的情况下，外国经济恢复起来的话，我们低成本的优势、适当技术的优势才能发挥出来，这可能不是最近一段时间，可能看的是未来长远美国经济恢复起来以后可能有这样的优势，我还比较同意这种看法。我们现在说的当前金融危机对珠江三角洲一代的冲击是非常大的，不小于美国对制造业的影响，我们国家现在受到的危机是无妄之灾，是非常冤枉的一次冲击。 　　美国把经济危机责任推给中国恰好说明中国发展模式是吃亏不讨好 　　和讯网：美国发生这次金融危机，包括刚才也说了美国自身对金融衍生品的过渡开发、监控跟不上的情况下爆发了这种危机。也有人提出了不同的观点，包括美国财长鲍尔森就放出惊人之语说中国等新兴市场国家的高储蓄率造成全球经济失衡,是导致金融危机的原因。美联储现任主席伯南克则干脆把美国房地产泡沫归咎于外国人尤其是中国人的高额储蓄。你怎么看他们这样的观点？中国也有专家提出了类似观点，如许小年认为是低通货膨胀导致低利率，使'美国要长期保持低利率'，而2001年中国加入世贸组织是造成导致低利率的低通货膨胀的一个主要原因，一方面，美国人消费了大量低价的'中国制造'，生活成本就降低了很多；另一方面，中国加入WTO也抑制了美国劳动力成本的上升。由此可见，在一定程度上讲，'中国因素'帮助美国控制了通货膨胀，也间接地导致了格林斯潘时期错误的货币政策，从而间接地引发了此次危机。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】