【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

台湾智库：加强两岸资本市场交流合作

http://www.CRNTT.com   2008-11-29 07:40:11

表二　世界经济论坛(WEF) 2008年“全球竞争力”““国家””总体排名  　 “国家” 2008年 2007年 名次升降 ““国家”” 　　　　2008年 2007年 名次升降  　　 美国 1 1 0 法国　　　　　　　16 18 +2 　　瑞士 2 2 0 台湾 　　　　　　　17 14 -3 　　丹麦 3 3 0 澳洲 　　　　　　　18 19 +1 　　瑞典 4 4 0 比利时　　　　　　 19 20 +1 　　新加坡 5 7 +2 冰岛 　　　　　 20 23 +3 　　芬兰 6 6 0 马来西亚　　　　　 21 21 0 　　德国 7 5 -2 爱尔兰　　　　　　22 22 0 　　荷兰 8 10 +2 以色列 　　　　　23 17 -6 　　日本 9 8 -1 纽西兰　　　　　　24 24 0 　　加拿大 10 13 +3 卢森堡 　　　 25 25 0 　　香港 11 12 +1 卡达 　　　　　 26 31 +5 　　英国 12 9 -3 沙乌地阿拉伯　　 27 35 +8 　　韩国 13 11 -2 智利 　　　　　 28 26 -2 　　奥地利 14 15 +1 西班牙　　　　29 29 0 　　挪威 15 16 +1 中国大陆　　　　30 34 +4 　　资料来源：www.weforum.org 　 　　世界经济论坛报告的评估，是依据政府公开数据和企业领导人问卷调查等两部分组成。其评估项目可细分为三大类、12个支柱指标与110个细项指标。在三大类指数中，“基本条件”排名第20，比去年退步1名；“效能提升”排第18，也是滑落1名；但“创新与成熟度”则进步2名，提升为第8名。至于12个“支柱指标”中，台湾的创新排名第7表现最佳，但金融市场成熟度则为第58名，也是台湾竞争力中最弱的一环。在各项细部评比中，台湾的群聚发展及每人平均专利权都是名列全球第1；深造教育注册率名列第4；科学家与工程师人才排名第8；台湾的顾客导向及买主成熟度则分居第4及第3位。但台湾的金融市场则呈现相对竞争弱势，银行健全度排名第117位，资金流动限制排第78位。详见表三。  　　 表三 世界经济论坛(WEF) 2008年台湾“全球竞争力”各项排名  　　 分类指标 　　　　2008年 2007年 名次升降  　　 1.基本条件 20 19 -1 　　(1)体制 40 37 -3 　　(2)基础建设 19 20 +1 　　(3)总体经济 18 26 +8 　　(4)健康与初等教育 20 6 -14 　　 2.效率提升 18 17 -1 　　 (1)高等教育与训练 13 4 -9 　　 (2)市场效率 14 17 +3 　　 (3)劳动市场效率 21 22 +1 　　 (4)金融市场成熟度 58 58 0 　　 (5)技术准备度 15 15 0 　　 (6)市场规模 16 16 0 　　　3.创新与成熟度 8 10 +2 　　 (1)企业成熟度 12 14 +2 　　 (2)创新 7 9 +2 　　 资料来源：www.weforum.org 　　目前全球资金在大陆聚集，固然是凸显大陆市场新兴成长爆发性与台湾市场渐趋成熟稳定性的对比。然而台湾近年金融机构体质不佳、透明度不足、弊案频传也是事实，面对外界客观而公正的评判，我们不能再视而不见，应好好检讨与改进。  肆、两岸资本市场合作之建议  　　金融是一个无烟囱的产业，是一个高附加价值的经济活动。放眼国际，我们可以效法荷兰及瑞士，这两个““国家””土地虽小，但却能创造出高的经济产值，其在金融产业方面的成就，更值得我们去效法。以荷兰来说，荷兰银行、安泰人寿，都是全球著名的金融机构；而瑞士的银行，更是富豪理财的最佳选择。台湾面对世界工厂的大陆，又位居东亚的中心，加上有卓越的金融人才，是最具有条件发展亚洲金融营运中心的““国家””。我们不应一场金融风暴就完全否定金融业的功能与贡献，风暴发生的主因在于政府没有建立完善规章、疏忽监理，而企业的管理者“不诚信”、没扮演好其角色所致。一个受到良好监管的资本市场体系仍会给一个经济体带来长期增长、创新和收入增加的最好的结果。  　　台湾有理由期许未来四年，金融产业的产值占GDP的比率，可以由目前的10.04%更为提高，让整体的金融产业活络起来。透过政府推动并贯彻金融改革，修改法令，让金融走出去以全球化的格局，结合两岸的经济力共同经营金融事业，让金融业不只管理“国内”的钱，更能赚管理国际的钱，充分发挥国人理财的聪明才智，开创台湾经济的另项奇迹。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】