【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评月刊：美对台战略思维内涵演变

http://www.CRNTT.com   2024-12-15 00:05:12

第三，在个人层面，战略决策主体的个人特质以及奉行的政治哲学是影响对台战略思维的重要因素。法国战略思想家薄富尔曾指出：“战略不过是一种达到目的的手段而已。替战略决定目标的是政策，而政策又是受到一种基本哲学思想的支配，那种思想也就是我们所希望能看到它发扬光大的。所以人类的命运是决定于这些哲学思想和战略的选择，而战略的最终目的也就是要尝试设法使那种哲学思想能够发扬光大。”战略思维作为一种着眼于全局并筹划和指导全局的思维观念运动。就战略与战略思维的关系而言，在战略背后起作用的是战略思维，战略只不过是战略思维的体现。决定战略思维的同样是哲学。因此，每一种战略思维背后都有一种哲学和文化基础。李际均将军做出了最直接，最明确的表述，他在《军事战略思维与科学决策的基本特点》一文中指出，每一种战略思维的背后都有一种哲学基础。戴高乐说，在亚历山大的行动里，我们能够发现亚里士多德，同样我们在拿破仑的行动里可以发现卢梭和狄德罗的哲学，在希特勒的行动里可以发现尼采和特赖奇克的哲学，在东条英机的行动里可以发现福泽谕吉和神道教。不同美国总统奉行不同的哲学思维，继而会影响其对战略环境刺激的认知与应对方式的选择。比如，特朗普将“有原则的现实主义”作为对华政策指导方针，也正是这一思想理念影响了特朗普政府时期的美国对台战略思维。 　　三、从特朗普到拜登：美国对台战略思维的延续与变化 　　战略思维作为思维科学的一个分支，具有“习焉而不察”的特点，战略本身及其实施是战略思维的反映和外在表现，因此对特朗普和拜登任内美国涉台相关战略与政策予以分析成为窥探其背后战略思维的关键一环。从特朗普政府极限施压式的“以台制华”战略思维到拜登政府高强度竞争下的“以台制华”战略思维，美国对台战略思维的演变包括延续与变化，具体表现为： 　　（一）在战略威胁的判断上，从特朗普到拜登政府时期，美国都将中国大陆统一台湾视为主要威胁，但后者更担忧在台湾问题上维持主导优势的风险。 　　在美国的战略思维中，权力(能力)=威胁(capability=threat)。特朗普任期内，随着中国实力的大幅提升，中美实力差距缩小，美国越来越将中国视为头号“战略竞争对手”。继而，认为中国大陆“武统”台湾的能力提升，两岸实力的天平倒向中国大陆一方，而这同样被视为是对美国的威胁。美国对华军事战略竞争将聚焦于三方面：其中就包括将台海作为表现中国“战略扩张”态势的重要竞争平台。2018年10月，美国在台协会主席莫健（James Moriarty）强调：“中国增长中的军力与其相关战略意图皆不透明，并且仍未放弃以武犯台，对此美国时时刻刻高度关切，我们反对任何一方片面采取诉诸武力或其他形式的胁迫等任何行动。”2019年2月14日，作为首任印太司令部司令的戴维森（Philip Davidson）上将指出，解放军“正在迅速提升其跨越第一岛链投射力量和影响力的能力”，已经“成为美国利益、美国公民和第一岛链内盟友”的“首要威胁”(principal threat)和“最大的、长期的战略威胁”(greatest long－term strategic threat)。⑩

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】