您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评智库:两岸关系还能折返吗?

http://www.CRNTT.com   2020-02-08 00:01:35  


 
  在此思维深入台湾百姓的情况下,表现在选举之中,“仇中”、“反中”取代了以往省籍、外来政权等悲情动员,而今“恐惧动员”就成为台湾当前政党最有效的催票器、最有效的宣传口号;所以在香港、台湾都相同,这种“仇中”、“反中”的社会基础,为美国的遏止中国和平崛起,敞开大门,寻得最佳的棋子。但是港、台充当棋子的结果是什么?应该不仅是完全无法自主性地决定,在未来是否、如何、何时及何事“被抛弃”之事;更现实的是港、台这种单一的反中和反共的思维,当前而且将越来越不能适应和认识如今变动、多元和充满速变的世界,事实上,由于世界的变化既快速又全面,因而单一的观点的结果,必然使自己狭隘、落伍,从认识上被世界孤立。在西方国家也一样是反共、民主,但他们还有另一方面,可以被听取和参考;在台湾这一面的看法、意见是被认为不爱台、卖台的言论,几乎不被听取,在台湾青年中尤其盛行。

  三、维持现状

  然而,中国大陆的快速崛起又是全世界公认的事实,如今成为全球第二大强权,是美国的战略竞争对手,这些都是国际公认的;而中国大陆一贯实行“一个中国”政策,台湾是中国的一部分,国家的完全统一又是中共矢誓完成的任务之一,2005年通过“反分裂国家法”,以强使手段,制止台湾分裂。因此,对台湾而言,就陷入一种“不能独、不愿统”的政治困境之中,于是美国提出“维持现状”作为美国的两岸政策。数十年来“维持现状”已经成为台湾自我麻醉而达到自我保护的“集体思考”、“集体迷思”。

  “维持现状”,在国际关系领域中使用“维持现状”一词时,是针对各方权力平衡而有争议的议题,一时之间,无法解决,为免事态的恶化,从而以“现状”不变作为暂时性、临时性的方案,管控危局,以便争议各方有时间理性讨论,寻求妥善性、确定的解决之道。所以“维持现状”祇是方案,不能成为政策,因为“维持现状”的本质,并不是为解决问题而是拖延问题,从哲学的高度思考,“变”是万事万物的常规,任何“现状”都是不可能被不变地“维持”的;“现状”既是动态,则“维持现状”确实祇是一种政治骗术而己。换言之,在“维持现状”的虚伪之下,各方都在变,祇要不是明确地、迅速地改变了形式现状,或是明显地挑战到“现状”的结构就都是“维持现状”。动态的“现状”祇能被不断地量变,而仍未出现“质”变的结构,将之形式地维持住、约束住而已。换言之,各方都是在“维持现状”的骗局下,不断增强、增加己方最终有利于解决“现状”的筹码。可以想见的是:从理论上说,在一场赛局之中,从实施“维持现状”开始到有“结局”为止,这段时间一定是越短越好,因为有了结局,如果暂不论结局如何,不论结局好坏,我们都可以视为确定的状态,一旦进入下一个确定的状况之中,就可以开始下一阶段的布局。

  但是如果“维持现状”是一种政策,那就意味着“维持现状”将是一个相对长时间存在的新状态,在新状态下,因为是长时间的存在,因而并没有真正走在解决问题的路上,对“维持现状”的各方而言,就会有利有弊,或是利弊互见。那对谁有利,对谁不利呢?

  如果僵持各方的名分彼此确定,则综合实力的大小和利弊成正比。

  如果僵持各方的名分彼此确定,则盟友的多少和利弊成正比。

  如果僵持各方的名分彼此确定,则策略的正误和利弊成正比。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】