【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“姚贝娜之死”为何变成了利益交换

http://www.CRNTT.com   2015-01-19 13:44:20

对话 　　张志安： 　　缺乏常识 为何让常人激动？ 　　争议四起时，中山大学传播与设计学院院长、教授、博导张志安是最早明确反对“掀起你的头盖骨”文章观点，并表示要予以宽容的学者之一。 　　昨晚，在张志安赶飞机的空当，星期柒新闻周刊记者与其进行了一番对话。 　　柒周刊：“掀起你的头盖骨”发文，提及“病房外挤满了记者，他们在等，等她死”，这话引起巨大争议。您怎么看？ 　　张志安：不要太在意。事实上，“掀起你的头盖骨”后来也发帖做了反思。在不了解媒体伦理的情况下，这名学生自己也没想到一篇文字引起这么大的风波来。 　　柒周刊：“马上到现场”是做记者的基本要求，记者等待新闻进展的行为被误解乃至被抨击的根本原因是什么？ 　　张志安：等在手术室外，是在现场关注新闻事态发展，不是等待她死亡。一名学生比较冲动又缺乏专业知识的“批评”文章，在微信上遭“标题党”修改转发、疯转后引发误会和误读，平常心看待即可。不必太当回事。 　　柒周刊：既然是冲动又缺乏专业知识的“批评”，那为什么还迅速抓住了一些人的心和嘴，让误会和偏激继续发酵呢？ 　　张志安：不能苛责公众的反应。公众往往是通过常识来判断。看到一篇让人激动的文章，看到冲动的话语，很多人容易受到影响。 　　柒周刊：我们注意到，与一些网民冲动的批评相比，一些有新闻背景的网络名人，其话语相对理性、客观得多，你怎么看？ 　　张志安：这就是媒介话语和公众话语的区别。在传播当中，公众尤其警惕的是媒介话语的失范，比如某些“大V”在传播中的失范。 　　柒周刊：有人说，通过“掀起你的头盖骨”相关文章，对现在的新闻系学生的素养有些担忧。 　　张志安：有点夸大了，不要因为个案影响全局。全国那么多的新闻专业，每年学新闻的学生有几十万人，怎么可能保证每一个学生都有很高的素养？我觉得对他们还是要多点宽容。我们其实不需要太在意。微信这种闭环的传播环境，很容易让话语的传播受到情绪化的影响。 　　柒周刊：“@记者梁千里”在微博发言：“掀起你的头盖骨”似乎正在被口诛笔伐，我觉得有点过度了，他只是个学生，说错了也犯不着人身攻击。这个时候，反倒是不少新闻从业人员表现出了宽容精神。 　　张志安：对一名学生情绪化的话语给予宽容是应该的。不要对个体话语上纲上线、无限放大。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】