您的位置:首页 ->> 战略透视 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
民主为何治不了印度的腐败

http://www.CRNTT.com   2012-06-01 10:41:48  


 
  那么,反对党会自然来形成监督制衡吗?也不能,因为反对党自身也不“乾净”,他们为了竞选也都接受了“政治献金”。国大党的主要对手人民党也曾经连党主席都陷入过腐败丑闻。如果“天下乌鸦一般黑”,政治精英之间就不会再互相揭短,而是心照不宣甚或互相掩饰,政治竞争也就无益于腐败治理。

  当然,这并不是民主选举的问题,而是选举制度的规范性问题。

  印度政党的腐败也和家族裙带有关。印度是文明古国,在传统上,首先是效忠家庭、部落、村社和宗教的。这样,许多官员的腐败其实是为了家族,而裙带政治更容易腐败。比如拉贾的平等党就是一个由家族政治产生的政党。

  从选举来看,印度普通选民对“小腐败”的容忍程度高,不能容忍的另有其事

  假若选民觉得一个政党腐败不堪,当然可以不选。但是印度的腐败情况不同,印度人生活中有许许多多的“小腐败”,许多人习惯了“给钱办事”,不去等耗时耗力的程序。同时,从历史渊源来看,印度人也确实更容忍“小腐败”,或者不认为这是腐败。16世纪起,印度被莫卧儿王朝统治,只要是有求于官员办事,就得给一笔“跑腿费”,久而久之成为不成文的规定。到了英国殖民统治时期,为逃避繁重的税赋,人们便想出各种行贿办法隐瞒自己的收入,这也造成现在仍有不少印度人对腐败现象十分宽容。另外,根据印度教的精神,人们也选择容忍和不干涉别人。

  那么,有什么比腐败更让印度民众不能容忍?一个很重要的答案是剥夺自由。英吉拉.甘地在1975年到1977年之间实施“紧急状态”,理由是:限制自由能够换来更有效率的社会,能缓解腐败和带来发展。结果她的国大党在选举中败北。还有,印度的社会构成也很复杂,有民众对那些反腐活动家的绝食抗议并不支持,他们认为如果这样成功了的话,那么下次有可能有别的阶层的人效法同样的方式来威胁修改宪法,这会对本阶层不利。反而呼吁大家要相信民选的官员。

  不过,2010、2011年的几单腐败大案还是普遍激起了人民的愤怒。而一些有名的反腐活动家也很好地煽动了人们的愤怒情绪。

  从经济看,印度仍然有计划经济时代的种种残余,转轨时期给官员带来各种寻租机会

  1991年,当时印度遭遇了一场经济危机,技术官僚辛格主政(现在的印度总理)大刀阔斧地推行“市场自由化”改革。辛格专门拿印度臭名昭着的“许可证”制度开刀。“许可证”是一种政府对企业进入进行许可管制的制度,企业必须打通政府关节才能获得许可审批,企业拥有许可就相当于拥有某种垄断资源。“许可证”也为印度官员带来许多寻租的机会。现在“许可证”制度虽然废除,但是要在印度做事仍然繁琐。举例说,根据世界银行的最近报告,在印度,一个公司如果想得到建筑工程许可,要经过34道行政审批程序,平均下来要耗费227天,费用是印度人均GDP的1631%。

  另外,印度的放开管制其实限于几个部门,底层谋生者仍然没有。人力车夫和街头小贩始终要受到警察和发放许可证官员的“骚扰”。而印度仍然有很多容易滋生腐败的国企,与中国类似,国有企业分享了40%的股票市场利润、主导了能源和金融产业。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】