【 第1页 第2页 第3页 】

企业道德血液只能建立在政府守法上

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 14:08:41

但今天，儒商的品格在大多数为商者那儿已成为一种稀世珍品，取而代之，充斥整个社会的，是投机取巧，奸诈使坏，不负责任，轻视健康，漠视生命，简言之，一切都为利润而来，为了利润，敢将一切社会道德踩在脚下。这些年来，我们生产了多少假冒伪劣、有毒有害产品，发生了多少安全生产事故，又出现了多少产品质量问题？企业道德的大面积溃败，又进一步弱化社会的道德和信仰基础。因为在一个以商业为中心的社会里，为商者的道德在一定程度上又是社会道德的灵魂和核心，它引导和塑造一个社会的基本道德和伦理，有什么样的企业道德和商业伦理，就会有什么样的社会道德和伦理，两者互为因果和支撑。 　　分析中国企业道德的大面积滑坡，一个重要原因与转型期社会出现的价值真空有关。对中国来说，市场经济是一种舶来品，传统社会缺乏市场机制的因子。但我们在实行市场经济的时候，正赶上中国社会进行艰难转型。时至今日，这个转型并未完成。在转型中，旧的价值体系被打破，新的社会价值和社会共识则还未形成。传统的社会价值体系是建立在小农经济形态上的，无论是农村还是城市，大家都处于一个相对封闭的环境中，知根知底，因此商品的交易用不着契约。但是，改革使中国的农村和城市纳入到了一个市场化和全球化的体系中，商品交易范围极度扩大，建立在小农经济基础上的社会价值观已经不能适应这一要求。而在一个互不认识的流动社会里，如果国家采用经济刺激的方式鼓励人们致富，可与此同时，对经济刺激的负面作用没有约束或不能有效约束，那么，出于机会主义的考虑，个人的私欲和自利本性就会被无限放大，"自由地赚钱"就会成为社会实际奉行的价值共识。 　　但这并不是说，企业和商人要承担市场道德滑坡的全部责任。如果这样，也就太夸大了商业的作用。市场道德的构建虽然有赖于市场参与者之间的竞争与自律，但也离不开政府的监管。尤其对我们这样一个政府起主导作用的国家而言，政府的一言一行，政府监管的方式，对市场中的企业和私人都具有强烈的示范效应。故政府若带头破坏法律，不严格执法，或者为了某种原因庇护违法企业，政府就不能有效地管理市场，企业也不会去遵守道德与法律。 　　从此一角度看，与其把诚信和道德看作是企业和市场的问题，不如看作是政府的问题更恰当，更能对症下药。至少在食品安全问题上，政府须负的责任一点儿要不比企业少。因为要企业不准造假只是对企业的一种道德要求，但让人们吃上放心食品则是政府的法定责任。如果政府未能阻止问题食品流入市场，政府就是失职，就要被问责。

【 第1页 第2页 第3页 】