【 第1页 第2页 第3页 】

负利率时代：谁收益谁受损?

http://www.CRNTT.com   2010-08-31 10:33:30

负利率时代，原本不会借钱的人开始借钱，原本不该买房子的人开始买房 　　中评社北京8月31日讯／中国7月份通胀率已经涨至3.3%，创下21个月以来的新高，而银行一年期的定期存款利率仅为2.25%，二者利差达105个基点，这意味着中国已经阔步迈进了负利率时代。负利率的直接后果是，仅在今年6月，中国储户就损失了1.6万亿元银行存款。如果这一情况继续，会给普通民众带来什么？在负利率时代，谁将获益，谁又将受损？  　　※成本高昂的负利率政策 　　负利率将资产挤入资本市场，产生泡沫    　　也许不应该对中国的负利率政策太过苛责，因为“负利率刺激方法”本就是最长盛不衰的经济学迷信之一，在负利率时代，原本不会借钱的人都开始借钱，原本不该买房子的人都开始买房子，由此房地产泡沫和股票泡沫急剧膨胀。中国居民储蓄率一向很高，假设将原本用于储蓄的钱拿去投资，可以获得3%的稳定收益，而储蓄的实际收益则是负数，这等于在实际上对储蓄征收3%以上的惩罚性税收。而逃避这一税收的方式则是进行投资，让钱从市场上获得它本应获得，却被银行克扣的收益。而由于中国投资渠道有限，无非楼市和股市，负利率的直接结果就是制造资本市场泡沫，助推房价上涨。    　　谁贷款谁获利导致杀贫济富，储户被变相征税    　　而在政府进行强制的负利率政策下，金融中介市场的均衡机制严重扭曲，等于是谁能贷到款谁就获利，此时本来不会贷款的企业，只要能拿到贷款也会进行贷款。可以毫不夸张的说，政府人为制定的负利率政策，是经济生活各种行为扭曲的根源，在中国来讲，也是投资过热、房地产过热、银行信贷规模快速扩张的根源。独立经济学家谢国忠则在今年初直陈，高地价和低利率成为国有部门两大支柱，负利率等于向存款的老百姓征收家庭储蓄税，或者说穷人贴补富人、贷款者。国有机构是银行的主要贷款户，另外一部分能贷到款的恰好是富裕阶层和“成功人士”，普通百姓很难从银行融资，从而令银行在无意间扮演杀贫济富的角色。

【 第1页 第2页 第3页 】